УХОДЯЩАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ БАЙДЕНА ПРОДОЛЖАЕТ РАЗЖИГАТЬ ВОЙНУ
В обычной логике смены власти в Вашингтоне можно было бы ожидать паузы в действиях по поддержке киевского режима (выделение денег, поставки оружия и т.п.). Дескать, мы, проигравшие выборы, сделали, что могли, пусть теперь победители решают, что им нужно делать.
Но это логика демократии из соросовского учебника или ситуации, когда смена правящих – это только рокировка фигур на доске. Но в ситуации, когда схлестнулись две непримиримые позиции по определению пути будущего не только США, но и глобальной экономики и политики, не до правил игры из учебника.
То, что уходящий президент уже после выборов ускоренными темпами реализует обанкротившуюся политику, создаёт проблемы новому – это нарушение сложившихся в США традиций. Но в мире рушится не только глобализация в интересах Запада и система международных отношений, сложившаяся после распада СССР. Рушатся и традиции внутренней политики.
В США это соответствует тенденции украинизации. Как говорится, с кем поведешься… Явно украинизация американской политики проявилась ещё на выборах 2016 года – кандидаты усиленно искали друг у друга «руку Москвы», а избиратели скорее выбирали не лучшего, а того, кто для них менее плох. Как это нам знакомо в Крыму по выборам до 2014 года!
Американская политика поддержки киевского режима с очевидностью зашла в тупик.
Это понятно и представителям байденовской администрации, которые последний год продолжали ставить на количество поставок оружия и не могли предложить ничего качественно нового.
Бессмысленность такой политики стала мишенью для критики пула политиков, собравшихся вокруг Трампа. Последние, правда, пока не озвучили ничего осмысленного и, похоже, надеются, что достаточно одного трамповского слова, чтобы стороны конфликта послушно пошли по пути, указанному повторно избранным американским президентом. Но тут, как говорится, будем посмотреть.
Поэтому некоторая пауза в отношении Украины для Вашингтона была бы вполне рациональной. Но не тут-то было! Придя в себя после поражения Харрис, Белый дом, начал объявлять о новых поставках оружия и выделении денег киевскому режиму.
Более того, после выборов пошли открытые действия и новые месседжи, направленные на эскалацию конфликта. Такое впечатление, что в Белом доме решили не обращать внимания на своё поражение на выборах. Можно было бы попробовать это списать на маразм Байдена, который не заметил, что уже почти не президент. Но это слишком экзотическая версия.
Но сначала факты. 19 ноября состоялось заседание Совбеза ООН, созванного Россией по поводу решения США разрешить наносить удары своими дальнобойными ракетами по тем регионам России, которые США признаёт её частью. На этом заседании в ответ на требования России остановить эскалацию конфликта, постоянный представитель США при ООН Линда Томас-Гринфилд заявила, что Вашингтон в ближайшие дни объявит о новых пакетах военной помощи Украине.
Ждать пришлось недолго. На следующий день Пентагон объявил о выделении нового пакета военной помощи Украине на сумму $275 млн. В рамках этого пакета будут предоставлены в том числе снаряды для HIMARS, противотанковые ракеты TOW, беспилотники.
Такие объёмы военной поддержки киевского режима уже привычны и не являются чем-то экстраординарным.
Вот только это прозвучало на фоне ударов американскими и британскими ракетами по военным объектам в Брянской и Курской областях.
В этот же день, 20 ноября, министр обороны США Ллойд Дж. Остин заявил, что администрация Байдена одобрила поставку Украине американских противопехотных мин. То, что такие мины запрещены международными конвенциями, военного министра не смутило.
26 ноября пока ещё госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что США обеспечат Украину всем необходимым, чтобы она могла «воевать в течение 2025 года». Сказано прямо: что бы там Трамп ни предпринимал, мы обеспечим возможность киевского режима не обращать на требования новой вашингтонской администрации.
Изменится ли политика Трампа в отношении Украины и насколько, пока неизвестно. Но уходящая байденовская администрация делает всё, чтобы на Украине ничего не изменилось ещё целый год — если, конечно, не считать военных успехов армии России.
Как и в каких объёмах «США обеспечат Украине всё необходимое», Блинкен не уточнил. Но в тот же день близкое к демпартии американское издание Politico.Pro сообщило, что Байден призвал Конгресс выделить дополнительные $24 млрд для усиления военной поддержки Украины. Причём прямо сказано, что Конгресс должен «включить эту финансовую помощь в пакет решений, нацеленных на избежание остановки финансирования следующей президентской администрацией».
Насколько это реально в условиях, когда в Палате представителей Конгресса сейчас большинство у республиканцев, непонятно. Но, похоже, Байден надеется на лоббистов из американского ВПК.
Ведь из запрошенной суммы две трети ($16 млрд) должны пойти на пополнение оружейного запаса Пентагона, а оставшиеся $8 млрд – на финансирование контрактов с американскими компаниями на поставку вооружения Украине.
Этих средств Украине, несмотря на пожелания Блинкена, конечно, на целый год не хватит. Оценивая потенциал помощи Украине, которую анонсировали в Вашингтоне, один украинский эксперт выразился многозначно: этого хватит на квартал. На что задавший вопрос журналист тут же переспросил: на 95-й?
Такие оговорки тех, кто в курсе украинских дел, дают возможность для разных интерпретаций новых обещаний помощи. Объявленная в американских СМИ сумма (официально Белый дом её не подтвердил, но и не опроверг) — это чтобы действительно помочь киевскому режиму или последний хапок существенной доли от этой помощи?
Это понимают и в США. Не зря Трамп обещает аудит расходов на Украину. Правда, обычно такие аудиты заканчиваются сменой бенефициаров схем, но что-то останется и на разоблачение злоупотреблений политических конкурентов. Так что мы ещё много интересного услышим.
Новость о желании выделить новую порцию финансирования войны вызвала реакцию среди республиканцев. Сенатор Майк Ли:
«Байден только что отдал $4,7 млрд налогоплательщиков, в одностороннем порядке «простив» кредиты Украине. Конгресс не должен дарить ему бесплатный подарок для дальнейшего саботажа мирных переговоров президента Трампа на выходе за дверь. Любые требования Байдена по финансированию должны быть отклонены».
Конгрессвумен от Республиканской партии Марджори Тейлор-Грин:
«Америка на последнем месте. Не только администрация Байдена-Харрис дает Украине очередные 24 млрд долларов, они рассматривают возможность дать Украине ядерное оружие».
Это заявление, в котором говорится о желании обеспечить киевский режим и ядерным оружием, — возможно часть продолжающейся политической борьбы в США. Но ранее, 21 ноября, The New York Times писала, что ряд чиновников из США и стран Европы обсуждали возможность возвращения Украине ядерных арсеналов как гарантии её безопасности. На что президент России прямо завил, что не допустит этого любой ценой.
Обнародованные (неофициально) предполагаемые суммы финансирования Украины, конечно, недостаточны.
Но вкупе с таким же финансированием со стороны европейских стран могут существенно продлить агонию киевского режима.
А союзники США, похоже, к этому готовы.
Министр обороны Великобритании Джон Хили по итогам переговоров с аналогичными министрами Германии, Италии, Польши и Франции заявил:
«Война на Украине вошла в критическую фазу, и пришло время для того, чтобы Европа начала делать больше для обеспечения своей безопасности и коллективной обороны. Мы совместно укрепляем восточные рубежи НАТО, укрепляем сотрудничество в сфере разработки средств ПВО и дальнобойных ракет. Мы также работаем над активизацией совместных промышленных программ наших предприятий ВПК».
Получится ли что-нибудь у аморфной и импотентной Европы – посмотрим. Но то, что такие заявления идут в одном русле с попытками администрации Байдена как-то обеспечить финансирование Украины в последние недели своего пребывания у власти – это очевидно.
На этом фоне прозвучали требования к Украине резко снизить возраст мобилизируемых. Associated Press, со ссылкой на источники в Белом доме, сообщило, что администрация Байдена призвала украинские власти снизить возрастной порог для призыва в армию с 25 до 18 лет, тем самым увеличив численность ВСУ.
Требования США резко снизить возраст мобилизации на Украине имеют две цели. Первая – потрафить внутренней публике. Ведь для многих остается непонятным, почему в тех же США во Вьетнаме воевали мобилизованные с 18 лет, а на Украине – такая же молодежь выглядит привилегированной кастой. Да и если не вспоминать далёкое прошлое, то на контрактную службу и сейчас рекрутируются с момента наступления совершеннолетия. А ещё совсем недавно такие военные шли воевать в Ираке и Афганистане.
Вторая цель – подготовить объяснение будущего поражения Украины. Дескать, мы им всё, что могли, дали: и абрамсы, и пэтриоты с джевеллинами, и снарядов море и даже дальнобойные ракеты — а они не смогли своими молодыми трупами завалить врага.
Нужно понимать, что российско-украинский конфликт – это во многом личный проект Байдена.
Ещё в период Майдана 2013-14 годов именно он курировал процессы на Украине, а непосредственно исполняла уже ушедшая в отставку Нуланд.
И вот на исходе президентского срока Байдена стала совершенно явной перспектива, что этот конфликт завершится в пользу России. Оставаться у разбитого корыта не хочется даже такой развалине, как Байден. Поэтому мы и видим попытки продлить агонию киевского режима за счёт нового финансирования и поставок оружия.
Надеяться на то, что Трамп это остановит, конечно, можно, но вряд ли целесообразно. Прошлый раз американский истеблишмент умело блокировал его усилия. Да и сам он должен предъявлять свидетельства возвращения величия Америке, а поражение киевского режима таковым точно не является.
Фото из открытых источников
