Ну, как не вспомнить эту поговорку, когда видишь реакцию в Киеве на наши выборы! Хотя коровы тут не причем. И даже как-то не хочется сравнивать этих хороших домашних животных с дикой украинской властью и их приверженцами и поклонниками, рассуждающими о состоявшихся в Крыму и Севастополе выборах.
Отреагировали на Украине быстро. И, естественно, навешали ярлыки. Вот, например, на сайте Радио «Свобода», которое к свободе не имеет никакого отношения, тут же выпустили один материал за другим с почти одинаковыми по смыслу названиями:
► «Привычный для режима блеф». Выборы в условиях войны и репрессий.
► Голосование в условиях войны. Как в Крыму имитируют выборы.
В последнем тексте — конечно, про «аннексированный» Россией Крым. Потом про «украинских граждан, оставшихся на полуострове», которым «принудительно выдали российские паспорта». Ну, да, ну, да…
Помним мы и эту «аннексию», когда крымчане стояли в длинных очередях, чтобы проголосовать на референдуме за возвращение на Родину. И «принудительную» выдачу паспортов с такими же длинными очередями за документом наконец-то о российском гражданстве тоже помним. Сами, как говорится, стояли и знаем.
После экскурса в придуманную историю автор сочинения на заданную тему переходит к выборам, сопровождая их такими же домыслами.
Критику начинает со способов голосования: можно на участке, можно на дому, а также дистанционно или рядом с домом при помощи системы «мобильный избиратель». Да, можно. Но только вот дистанционно в этот раз можно было в Севастополе, а в Крыму нет. А система «мобильный избиратель» – это не о голосовании рядом с домом, а совсем наоборот, когда ты не рядом, а далеко от своего избирательного участка. В Киеве этого не знают, а читать по-русски разучились.
Дальше автор демонстрирует полное отсутствие логики, сначала заявляя, что многодневное голосование введено не для повышения явки, а «в реальности перед назначенными Россией властями аннексированного полуострова стоит противоположная проблема – не толпы избирателей на участках, а отсутствие у местных жителей желания участвовать в выборах».
Вслед за этим бредом идет еще один:
«Досрочное, выездное и онлайн-голосование позволяют не только обеспечить нужный результат, но и скрыть низкую явку. Если крымчане проигнорируют выборы, местным чиновникам труднее будет создать иллюзию активной поддержки действующей власти со стороны местных жителей».
Стоп, так если местной власти не нужна высокая явка («толпы на участках»), так зачем тогда все эти разные способы голосования и многодневные выборы? Исключили бы все возможности, кроме одной, и ограничили бы голосование одним днем, вот и получилось бы «кто не успел, тот опоздал».
Это во-первых.
А во-вторых, если разные виды голосования позволяют «скрыть низкую явку», то почему же власти «труднее создать иллюзию активности»? Она (власть) сама себе трудности создает?
Вот уж во что не поверит ни один здравомыслящий человек! Но в воспаленном воображении рождаются и такие больные фантазии.
А что касается явки на выборах в Крыму и Севастополе, то она на состоявшихся выборах была нормальной. Причем заявлять об «искусственном» повышении или занижении электоральной активности не приходится — если, конечно, оценивать реальные показатели, а не домыслы.
Явка избирателей, не только в России, но и в других странах, зависит прежде всего от уровня выборов. На выборах президентов она обычно выше, чем на выборах национальных парламентов. А на выборах депутатов региональных парламентов зависит от большего количества факторов и может быть сопоставима, выше или ниже, чем при голосовании за депутатов национального уровня.
Крым и Севастополь здесь ничем не отличаются от других российских регионов. На двух президентских выборах у нас была высокая явка, на выборах депутатов Госдумы – явно ниже, а на выборах региональных парламентов – разная.
В 2014 г. на нее влиял фактор Крымской весны. Резкое снижение в 2019 году объясняется негативным фактором принятой в 2018-м пенсионной реформы. Действие этой причины сегодня уже нивелировано, да и условия изменились, поэтому и зафиксировано повышение активности (см. таблицу).
Причем немаловажную роль здесь сыграли как раз различные способы и многодневность голосования, что как раз не «скрывает низкую явку», как считает киевский журналист, а наоборот, ее повышает. Кстати, фейки о выборах в Крыму, изготовленные в Киеве, ну, никак на процесс выборов не повлияли. Зря старались.
Не обошлось в украинских опусах о наших выборах без привлечения комментариев иноагентов из России. Ну, куда ж им без них!
В основном это пустословие не только без доказательств, но даже без примеров.
Хотя встречаются и редкие исключения – с конкретикой, которая легко опровергается, так как вся электоральная статистика о российских выборах представлена на сайте ЦИК РФ. И ознакомиться с ней может любой желающий.
Итак, один из подобных редких «фактов» от иноагентов – о якобы антирекордах на региональных выборах по количеству выдвинутых кандидатов. А ведь никакого антирекорда в Крыму нет: и в 2014-м, и в 2019-м, и в 2024-м в среднем на одномандатных округах было зарегистрировано по 4 кандидата. Здесь, наоборот, отмечается даже рост показателя: в 2014-м среднее значение для 25-ти округов в Крыму составляло 4,2 кандидата, а в 2024-м – 4,7 кандидатов.
Не лучше российских иноагентов и выводы местных «экспертов». Например, одна из «понауехавших» из Крыма «политологинь» (это ее так на Радио «Свобода» обозвали) утверждает, что в Москве на этот раз уделяют меньше внимания выборам в Крыму, потому как «большее значение в Кремле сейчас придают выборам на новых оккупированных территориях».
Ну, во-первых, не на оккупированных, а на освобожденных от нацистов.
А во-вторых, никаких выборов на возвратившихся в Россию в 2022 году территориях в сентябре этого года не было. Для того, чтобы в этом убедиться, даже на сайт ЦИК РФ не надо заходить, достаточно википедию открыть.
И, наконец, вернемся к нашим коровам, то есть баранам и тем более не нашим.
Смешно читать критику наших выборов со стороны Киева и всяких иноагентов. Мол, нельзя верить результатам российских выборов, так как в России нет свободы слова, свободы объединений, и «вообще права и свободы тотально ограничиваются».
Чтобы посчитать, какие и сколько прав и свобод ограничивают на Украине нацисты, не хватит пальцев на обоих руках и ногах. Причем это уже даже не ограничения, а весь спектр различных «-цидов»: культурный геноцид, религиозный, этноцид, политицид, лингвоцид.
Еще смешнее выглядит критика из Киева в адрес российских выборов на фоне тотального отсутствия выборов на Украине.
Вот и вспоминается поговорка про корову, которая бы не мычала, а молчала.
Автор, Наталья Киселёва – руководитель
крымского филиала Фонда развития гражданского общества,
доцент Крымского федерального университета
Иллюстрации из открытых источников
