47-ГО ПРЕЗИДЕНТА ВЫНУДИЛИ РАСКРЫТЬ КАРТЫ — И ЧТО МЫ ТАМ УВИДЕЛИ
Сразу после того, как стала очевидной победа Трампа, в СМИ началась кампания по приписыванию новому президенту неких намерений, в том числе и в кадровой политике и уже якобы совершенных им действиях. В частности, The Washington Post сообщала о телефонном разговоре Трампа с Путиным, а The Financial Times и The Wall Street Journal — о том, что главой Пентагона может стать известный ястреб, выступающий за увеличение военной помощи Украине Майк Помпео.
Всё это оказалось ложью, вполне типичной для нынешних американских СМИ. Зачем это было? А это известный приём приписывания намерений политическому противнику. Это нужно, во-первых, для внесения разлада в его команду. А во-вторых, для того, чтобы последующие действия, не соответствующие тому, что ему приписали, создавали для публики впечатление непоследовательности в действиях этого политика. Ведь только те, кто профессионально изучает медиа, помнят, кто что написал. Обычная аудитория поглощает этот информационный шум, не напрягаясь.
Всё это говорит о том, что острая политическая борьба в США с выборами не закончилась.
И это хорошо!
Пришлось Трампу раскрывать карты, чтобы сохранить единство команды и свой имидж «осушителя вашингтонского болота №2». Так, он опроверг информацию о звонке Путину, опубликовав список своих контактов после выборов. Также он официально заявил, что в его команде не будет бывшей соперницы по праймериз Никки Хейли и экс-госсекретаря времен его первого срока Майка Помпео. Оба они представляют неоконов, а Трамп ставит на новое политическое движение – так называемых национал-консерваторов или натконов.
Список опубличенных Трампом кандидатов на должности в своей администрации вгоняет в печаль обитателей киевских властных кабинетов. Это, конечно, хорошо. Но совершенно непонятно, как они смогут повлиять на обещанное завершение военных действий на Украине. Ведь есть ещё одна сторона – Россия, идти навстречу которой новые американские власть предержащие явно не собираются.
Трамп недавно заявил:
«Мы будем очень усердно работать над Россией и Украиной. Это должно прекратиться. Я видел сообщения, за три дня убиты тысячи людей, они были солдатами. Но будь то солдаты или люди в городах, мы будем работать над этим».
Над собой пусть для начала поработает! Писать в собственной соцсети – это одно, добиваться выполнения своих желаний – это другое. Даже в Киеве пока настроены на то, что никуда Трамп не денется – ему придётся продолжать поддержку Украины, чтобы не предстать перед миром примером ослабления США.
Один украинский политолог, прогнозируя будущее, выдал:
«Трамп Украину не отдаст, это не в правилах бизнеса. Сегодня США имеют влияние на Украину, и очень серьёзное. Это их актив с точки зрения геополитики. Но Трамп может продать, обменять на другие американские интересы. В конце концов Трамп может согласиться на совместное использование, на создание акционерного товарищества под названием «Украина» с разным набором акций Европы, России и США».
Я бы ещё предложил выбросить часть этих акций на открытый рынок, пусть себе прикупит, кто захочет, несколько процентов. Только вот дивидендов от этих акций не дождешься, и на рост курсовой стоимости рассчитывать не приходится.
То, что Трамп публично демонстрирует, что США — субъект, а остальные, в том числе и Россия – это объекты, над которыми он собирается «усердно работать», это и плохо, и хорошо одновременно.
Плохо для нас тем, что придётся столкнуться с новой порцией давления со стороны США. Прежнее давление администрации Байдена последний год шло во многом по инерции: ничего принципиально нового не было, ко всем методам борьбы мы приспособились.
Хорошее же в трамповской позиции то, что он, похоже, не понимает, что мир сильно изменился по сравнению с 2016 годом. Так что ему придётся набивать себе шишки на новых поворотах истории. Мир уже не приемлет стандартного американского давления, к которому Трамп собирается прибегнуть.
Во внешней политике сильной стороной Трампа могло бы стать то, что он не будет продавливать новомодную повестку преклонения перед разного рода меньшинствами. Это сильно дискредитировало США в глазах остального мира. Отказ от такой политики, который очевидно произойдёт, для нас относится к категории «плохо», как бы нам самим ни была омерзительна такая политика.
Хорошо же то, что Трамп в силу своего темперамента постарается добиться роста влияния США быстро и нахрапом. А это вызовет у других мировых субъектов, ставших сильно более самостоятельными за последние годы, и отторжение, и противодействие.
Вернёмся к печалям киевского режима. Здесь стоит просто перечислить некоторых обещанных Трампом назначенцев и их отношение к нынешней Украине.
Марко Рубио. Его Трамп представил в качестве кандидата на пост госсекретаря, то есть человека, возглавляющего американскую внешнюю политику. В ответ на заявление Трампа об представлении этой кандидатуры Рубио отрапортовал:
«Под руководством президента Трампа мы будем обеспечивать мир через силу и всегда ставить интересы американцев и Америки превыше всего».
Про Рубио пишут, что он так же, как и Трамп, «устал от Украины» и видит приоритеты американской внешней политики в противостоянии Китаю, Ирану, в возвращении американского влияния в Латинской Америке. Однако решать украинский кризис он явно собирается с позиции силы. Как это будет происходить, посмотрим.
Таким же сторонником силового давления является Майкл Уолтц – кандидат в советники Трампа по нацбезопасности. С одной стороны, он называет слишком большими размеры американской помощи Украине и считает, что основное финансовое бремя должна нести Европа. С другой, он заявлял, что Вашингтон может отменить ограничения на дальнобойное оружие. Этого как раз и добивается Киев.
Однако так помогать киевскому режиму он собирается не для победы последнего, а для того, чтобы вынудить Россию остановить продвижение войск и заморозить конфликт на текущей линии боевого соприкосновения. Для Зеленского это может означать в перспективе лишение его власти.
Кроме того, Уолтц считает, что Россию можно заставить действовать по американским правилам снизив цены на нефть и газ. Трамп тоже обещал подобное. Что по этому поводу думают американские нефтяники, пока неизвестно. Только вот себестоимость добычи у них одна из самых высоких в мире.
России снижение цен на нефть, например, до 40 долларов за баррель, ничего хорошего не сулит, но сохранит прибыльность и поступления в бюджет, пусть и в меньших размерах. Американские же нефтедобытчики не только окажутся в убытках, но и не смогут расплачиваться по кредитам.
То, что два таких ястреба, как Рубио и Уолтц, станут определять американскую внешнюю политику нам ничего хорошего не сулит. Но и действующему киевскому режиму тоже.
Представил Трамп и кандидата на пост министра обороны США. Им стал Пит Хегсет. Это майор запаса, воевавший в Ираке, но не имеющий никакого серьезного управленческого опыта. Так что решать непростые проблемы с американскими поставками вооружений Киеву, если они сохранятся, ему будет затруднительно.
Сейчас Хегсет известен как телеведущий. Поэтому шоутизация политики продолжится. Но главное другое – он явный фанат движения, которое называют протестантским сионизмом. Это странные люди, которые верят в приближающееся второе пришествие Христа, которое должно произойти на земле Израиля. Поэтому она должна полностью принадлежать иудеям, как это предсказано в ветхозаветных пророчествах. В том числе для этого нужно восстановить Иерусалимский храм, что невозможно сделать, не снеся мечеть Аль-Аксы. И США должны всё для этого сделать.
Цитата из книги Хегсета «Американский крестовый поход», изданной в 2020 году:
«Судьба Америки неразрывно связана с иудео-христианской историей и Израилем. Вы можете любить Америку, не любя Израиль, но это говорит о вашем незнании Библии и Западной цивилизации. Если вы собрались в крестовый поход, вы должны знать суть вашей миссии. Если вы любите Америку, вы должны любить Израиль. У нас общая история, вера и свобода».
В 2003 году, во время вторжения в Ирак тогдашний президент США Джордж Буш-младший однажды публично произнес нечто про «крестовый поход». Ему тогда быстро заткнули рот, понимая, какой резонанс это вызовет на Ближнем Востоке. Сейчас такого стесняться перестали.
Как с такой экзотикой в мозгах Хегсет собирается добиться урегулирования на Ближнем Востоке, совершенно непонятно. Но, похоже, в трамповской внешней политике будет преобладать аутизм. И это в перспективе для нас неплохо.
А для киевского режима плохой новостью является то, что приоритетом новоявленного крестоносца (а Хегсет весь в наколках с символикой средневековых крестовых походов) явно будет Ближний Восток, а не Украина.
А есть еще и Тулси Габбард – кандидат на пост директора национальной разведки, её функции – контролировать все 18 разведывательных агентств США. Габбард киевские деятели прямо называли «кремлёвским агентом». Центр противодействия дезинформации при украинском совбезе заявлял, что Габбард «работает за деньги Кремля».
Эти обвинения возникли из-за того, что возможная будущая глава американского разведсообщества обвиняла Зеленского в контроле над СМИ, гонениях на оппозицию и УПЦ. Теперь пришлось украинским борцам с дезой срочно чистить свои сайты и соцсети. Вот только репосты и скрины не горят.
Нужно понимать, что будущие трамповские вероятные назначенцы (почему пока вероятные, объясню ниже) не являются записными врагами Украины. Их не устраивает действующая украинская Ылитка: слишком многое в ней растёт из пресловутого американского дипстейта и неоконов ещё с 90-х.
В межэлитных отношениях возможны и ситуации переприсягания, и все украинские деятели от олигархов из 90-х до недавних скороспелых «слуг народа» готовы на это.
Но, пожалуй, внутриамериканский конфликт зашёл слишком далеко, чтобы верить такому переприсяганию клиентов новому патрону.
На выращивание же новой проамериканской элиты на Украине у трамповской команды нет времени. Вряд ли у трамповской команды есть собственные кандидатуры для продвижения во власть в Киеве и понимание, как это сделать в сложившейся ситуации.
Все представленные выше персоны, предложенные Трампом на высокие посты, — пока только кандидаты. Их предстоит утверждать в Сенате. А там, хоть у и республиканцев большинство, не все из него являются преданными сторонниками Трампа. Партийная же дисциплина в США неведома. Так что предстоят торги, когда кандидатам придётся давать обещания, не совсем согласующиеся с заявленной Трампом политикой.
К тому же нужно отличать заявления, сделанные новыми трампистами в период, когда они были в оппозиции, от реальной политики, с которой им придётся столкнуться.
Итак, в новой американской политике можно увидеть для нас и хорошее, и плохое. Надеяться, что первое будет превалировать над вторым, право, не стоит. Нужно готовиться к противостоянию с США по новым правилам и новыми методами.
Фото из открытых источников
