Крымское Эхо
Архив

Что такое демократия, и нужна ли она нам?

Что такое демократия, и нужна ли она нам?

МЫСЛИ ВСЛУХ

«Люди бывают сильные и слабые, а полковник Кольт уравнял их шансы!» — это или подобное этому выражение стало основой демократии в самой «демократичной» стране мира, США! Начиная с Авраама Линкольна и заканчивая Джоном Кеннеди, демократия этого государства держалась на принципе «прав тот, кто стреляет первым». Ну и настрелялись — и по детям, и по президентам…

Нечто подобное происходило и в нашей стране в период «лихих девяностых». И закончилось калькой с американского образа жизни, подкрашенного, с оттенками коричневого и кумачового, в оранжевый, цвет! Теперь, именно мы живем в самой «демократичной» и «правовой» державе, и весь мир должен равняться на нас…

Ну хватит юмора, пора обратиться к истокам демократии и посмотреть, а нужна ли она нам.

Как известно, демократия зародилась в древнегреческих городах-государствах и предопределяла как выборность, так и ответственность избранных перед избирателями. Вроде все продумано и прозрачно, но женщины избирать и быть избранными права не имели, иногородние и рабы — тоже, а вот имущие обладали и правом, и возможностями провести свою избирательную кампанию более успешно. А, значит, и демократия получалась односторонней. Этот перекос попытались устранить в Древнем Риме, создав институт народных трибунов, но печальная участь братьев Гракхов показала, что нынешнее время мало чем отличается от древности. Единственное преимущество как древней демократии, так и демократии наших предков (Новгородское и Псковское вече, выборы кошевых атаманов на Запорожье) перед современной — это то, что все избиратели и избираемые были знакомы лично.

Нынешним же избирателям предлагается проголосовать за Программу Партии или Личность, и при этом полностью отсутствует механизм досрочно отказать в доверии мошенникам. Все программы пишутся с учетом воздействия на положительные эмоции, все за мир, за процветание, за народ, но все, как всегда, только за себя, любимых — но это уже партийная тайна! Вот и попробуй разберись в списке более метра в длину, когда не то что программы читать, а названия партий нет возможности запомнить…

А, с другой стороны, избирают и умные, и глупые, и порядочные, и проходимцы — вот и имеем средневзвешенный результат (учтем, что умные и порядочные всегда в меньшинстве). А после удивляемся, почему на майдане все были «за» всё самое нужное для гражданина, а после выборов перегрызлись, как пауки в банке, пытаясь прихватить общее, сделав его частным. И с опозданием начинаем понимать, как актуальна пословица: «Что имеем, не храним, а потерявши плачем». Но — поздно, «демократы» уже присосались к власти и ко всем благам, ей сопутствующим, и пока не сожрут своих подельников или не перестреляют по-американскому образцу, не успокоятся!

За века, прошедшие со времен античности, демократия показала, что это просто красивая ширма для власти элиты. Последним истинным демократом, с моей точки зрения, был Луций Корнелиус Сулла, даже после отстранения от власти и всего содеянного уверенно гулявший по улицам Рима. А вот его последователю Юлию Цезарю не повезло: элита не простила надругательств над ее привилегиями и открыла путь к тому, что мы имеем сейчас.

Всегда все революции заканчивались диктатурой личности: это и Кромвель, и Наполеон, и Сталин… Да и в нашей стране все идет к тому, что победитель отыграется на сторонниках побежденного, и забудем мы про спокойную жизнь, на долгие годы.

Я уже писал [url=http://old.kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=1669]о революционерах, революциях и наших бедах[/url] — теперь нужно подумать, как не допустить этих революций и кровавой шизофрении революционеров. И как уберечь народ от того, что нам подкидывают в красивой упаковке с названием «демократия».

Надо вспомнить, что средневековые рэкетиры — князья, бароны, рыцари — через десятки поколений породили элиту, которая готовила своих членов к лидерству, начиная с младенчества. Вырабатывался кодекс чести, правила поведения в обществе, за основу которых были приняты заповеди Божьи. Бред о равенстве и братстве еще не проник в умы людей, и отношения строились с учетом заслуг предков, личных качеств человека, приобретенных связей и характера. Веками происходил искусственный отбор элиты, которая и осуществляла функции власти.

На территории нашей страны доминировал принцип абсолютной монархии, пришедшей к нам от деспотии Византии и подвергшейся влиянию ясы Чингиз-Хана. На Западе монархии были ограничены вассальными принципами, влиянием пэров и магдебургским правом городов, наследованным из Римской империи. Интересно, что почти в одно время устанавливали свою диктатуру и Генрих Тюдор, и Людовик IХ, и Иван Грозный — таков был расклад истории. Однако влияние Православной церкви, сохранившей принципы, в отличие от католической, полностью погрязшей в мирских делах, хоть и отложило свой отпечаток на системе власти в Европе и Евразии, основанной на принципах приоритетов аристократии, но не поменяло ее основ. А принцип был один: власть осуществляла аристократия, подготовленная к этой миссии и отвечавшая и перед сувереном, и, главное, перед Богом, и заботившаяся о приоритетах своего государства.

Это было естественно в эпоху преднациональных и национальных государств, но, как я писал в других своих статьях, после создания транснациональных корпораций, наднациональных государств, и, самое главное, изобретения валюты, надобность в элитах отпала. Подальше от катаклизмов и войн образовали США из отбросов разных народов, сформировали население, внедрили в его сознание принцип «каждый сам за себя, человек человеку — волк», что вся ценность — это толщина кошелька, и сделали это образование хранилищем мировых запасов золота.

Тогда и возникла наднациональная олигархическая правящая верхушка — беспринципная, жадная, бессовестная и презирающая все национальные элиты. Ею же были спровоцированы Великая французская революция, Революция в России, Первая и Вторая мировые войны — и все с единой целью: уничтожение правящей элиты и создание ситуации управляемого хаоса и бесконтрольного грабежа всего населения мира. Есть страны, противостоящие этой провокации, в основном с древними и в первую очередь религиозными традициями. Пока еще держится Китай, Индия, Япония, арабские страны. Трагедия не миновала и нашу страну, но, слава Богу, после полного разрушения и уничтожения элиты Россия, на основе православия, начала свое возрождение.

И это очень не нравится мировой олигархии, особенно когда их российских подельников или пересажали по тюрьмам, или вынудили играть по правилами, или отправили в длительные вояжи за границу. Удачными заповедниками выглядят Белоруссия и Казахстан. Но как классический пример стран «развитой демократии» проявили себя Грузия и наша держава. Почему именно им выпала такая участь? Ответ можно увидеть на географической карте: обе эти страны являются государствами-транзитерами энергоресурсов, без которых в настоящее время жизнь останавливается. Как я писал ранее, [url=http://old.kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=1828]основными конкурентами в мире являются США и Евросоюз[/url]. Для того, что бы иметь приоритеты в этой борьбе, нужно поставить «своих людей» на транзите.

Вот между Россией и Европой и выстроили буфер стран «фашистской демократии», вытащив на белый свет идеи, осужденные на Нюрнбергском процессе, и «национальноозабоченных нащадков» недобитых преступников. Спекулируя на национальных чувствах и стремлении возродить национальную элиту, в этих странах во власть внедрили национальных по форме и фашистских по содержанию марионеток, полностью зависимых от мировой олигархии. То же и в Грузии, спекулируя на бедах народа и привычке быть первосортными, как это было в СССР; между азербайджанскими месторождениями нефти и черноморскими портами внедрили режим полностью заангажированных мировыми олигархами марионеток.

Но перейдем к «демократии». Как я говорил ранее, это власть середнячков, эдаких политических троечников, жадных, беспринципных и считающих государство и народ своими конкурентами в потреблении материальных благ. Иное дело — власть аристократии под стратегическим управлением избранного Богом лидера. Как пример можно рассмотреть Великобританию, где между валлийцами и англичанами и тем более между англичанами и шотландцами противоречий больше, чем между грузинами и абхазами, но есть объединяющее начало — КОРОЛЕВА, ничего не решающая, но стоящая над обществом, являющаяся его символом, благодаря которой до сих пор существует Британская Империя.

Пусть меня еще раз упрекнет в антисемитизме (кстати, зря) один мой уважаемый коллега, но не могу не обратиться к знаменитым «Протоколам сионских мудрецов»: именно там и расписаны все прелести «демократии» со всеми вытекающими последствиями, а это и дегенерация наций, и диктатура параноиков, и бесконтрольное обогащение олигархов за счет ограбления большинства народов. Вывод может быть только один: «демократия» — это топтание на месте, бег по кругу и в никуда. Власть должна осуществлять аристократия, подготовленная и ответственная перед Богом и своим будущим, а народ должен просто жить, и жить счастливо, наплевав на политику и всех тех политклоунов, которые не исчезают с телеэкранов, пытаясь показать свою значимость и нужность…

 

С.О.Матвеев,
депутат Верховного Совета Крыма

 

Вам понравился этот пост?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка 0 / 5. Людей оценило: 0

Никто пока не оценил этот пост! Будьте первым, кто сделает это.

Смотрите также

Читаем вместе крымскую прессу. 27 ноября

Борис ВАСИЛЬЕВ

Русский вопрос, украинский вопрос…

Михаил КИРИЛЛОВ

Жребий брошен

Ольга ФОМИНА

Оставить комментарий