ПОЧЕМУ НЕТ ОЖИДАЕМОГО ТОЛКА НИ ОТ МИНСКА, НИ ОТ НОРМАНДИИ
Попытка устроить президенту Трампу импичмент, что и так было ясно заранее, благополучно закончилась провалом. Для киевской власти этот поворот сюжета не то чтобы очень, но, с другой стороны, совсем не кошмар.
Не очень — потому, что президент-бизнесмен бывшую Украину мелко видит и никак не может взять в толк, с какой стати ее нужно, хотя бы время от времени, субсидировать. Но и причин для паники у Киева нет, так как, в общем, все идет по расписанию.
Стало, например, известно, что уже в этом году под Мариуполем и Северодонецком должны быть построены две военные базы, оборудованные по стандартам НАТО. Под Мариуполем запланировано соорудить еще и военный городок, предназначенный для физического отдыха и психологического восстановления украинских военнослужащих, задействованных на передовой.
Совместные военные маневры украинской армии и сил Североатлантического альянса, назначенные на лето 2020 года, также, никто не отменяет. Американские военные корабли и дальше будут пастись на Черном море, заходя при этом в разные порты бывшей Украины. Главным образом в Одессу.
Объявилась еще одна радость. Президента Зеленского приглашают в США с визитом. В Киеве визит, которого еще нет, уже назвали «историческим».
Стало также известно, что на будущий, 2021-й, финансовый год, который, по американским законам, начинается 1 октября, администрация Трампа вновь намечает выделить средства на оказание бывшей Украине денежной помощи. Денег обещано, правда, куда меньше того, чего бы хотела киевская власть, но все ж таки 115 миллионов долларов.
***
Современной России киевской власти также особо опасаться нечего. В Российской Федерации по-своему продолжается «реставрация».
Периоды с такими названиями уже были в истории Англии и Франции. Только в Великобритании это еще 17-й век — время с момента возвращения на престол династии Стюартов до их повторного свержения в 1688 году, в результате того, что получило название «Славной революции».
А во Франции реставрация, в строгом смысле, заняла около 16 лет — в 1814 году и после завершения «100 дней» Наполеона, летом 1815 года и до революции, происшедшей в июле 1830 года. Но и сменившую власть Бурбонов монархию их родственника Луи-Филиппа Орлеанского, по разным признакам, также можно считать продолжением реставрации — под другой вывеской. Луи-Филиппа свергли в феврале 1848 года, когда волна революций накрыла почти всю Европу.
А в России прошел свой якобинский период — советская власть, продержавшаяся с 1917 до 1991 года. За ним — термидор, бонапартизм и республика. Теперь вот, отчасти вынужденно, отчасти для защиты собственных интересов и аппетитов, пытаются выстраивать свои «сверхреспублику», или «сверхобщество».
Но при этом гимн страны — вроде бы копия советского, зато флаг и герб — такие же, что были у Российской Империи. Монетный двор, и тот называется Императорским. От этого российская политика — как внутренняя, так и внешняя — не способна избавиться от раздвоения зрения и сознания.
С одной стороны, что видно даже по символике государства, реставрирован дореволюционный порядок, но никто не говорит о восстановлении границ Российской Империи — так же, как и Советского Союза. Но в то же время в Москве не знают, как быть с тем, что и современную Российскую Федерацию в известных кругах считают центром экспансионизма и агрессии.
На бывшей Украине в ходе «Бандеровских чтений» в этой связи обсуждался вопрос, как следовало бы «обустроить» Россию. Пришли к выводу, что лучшим «обустройством» стало бы ее разделение на сорок, а может, и большее количество мелких государств.
Сам факт возникновения и присутствия в России «реставрации» служит дополнительным подтверждением того, что отечественная история — естественная и неотъемлемая часть общемирового исторического процесса, она продолжается и меняется в русле и направлении, заданных тем, что принято называть Просвещением, или Модерном.
Первые проблески этого длительного периода появились еще в начале 13 века. А началом перехода мира к более высшей стадии развития стали Российская революция и Вторая Мировая война. Поскольку в этой войне «просвещенные» раньше, чем Россия, западные державы были вынуждены сражаться не только за свое существование, но оттого и одновременно независимо от этого, и за цели социальной революции 20-го века.
Завершением Модерна стал развал Советского Союза.
***
Но теперь, тем более, надо разобраться в том, какие последствия явления и тенденции современного мира могут вызвать внутри и на рубежах страны, где не так давно произошла «реставрация». Без этого невозможно принимать правильные решения и действовать, как надо.
А пока министр иностранных дел России Сергей Лавров 11 февраля в интервью газете «Россия сегодня» только констатировал ту очевидность, что, в случае передачи границ ДНР и ЛНР с Ростовской областью под контроль Вооруженных сил бывшей Украины неонацисты задушат жителей Донбасса.
Не преминув, конечно, позитивно оценить разведение сил войск противостоящих на Донбассе сторон в трех пунктах, что произошло в конце прошлого года, глава российской дипломатии заявил, что в Москве сейчас не могут назвать дату следующей встречи «Нормандского формата» на уровне лидеров государств и вообще сомневаются, что такая встреча состоится. Причина сомнения — неконструктивное отношение Киева к его собственным обязательствам.
Сергей Лавров выразил также обеспокоенность попытками киевской власти найти какие-то «альтернативы» Минским переговорам и назвал тех, кто за этим стоит: «Альтернативы» — это то, что Соединенные Штаты продвигают руками Киева, настаивая на передаче границы с Российской Федерацией под его контроль. Наш президент не единожды напоминал об угрозе, исходящей от украинских неонацистов и от вновь избранных депутатов Верховной Рады. И кому границу отдавать? Им? Они же задушат жителей Донбасса! Кроме того, я не вижу того, чтобы украинские националисты стремились выполнять приказы Зеленского».
В последнем из приведенных замечаний Лаврова снова просматривается продолжение попытки «заочно», «авансом» дистанцировать президента бывшей Украины от откровенных бандеровских «факелоносцев».
***
На этой неделе, также 11 февраля, прошел, хоть и «круглый», но незаметный юбилей. Исполнилось 120 лет созданию в Харькове так называемой Революционной украинской партии (РУП). Повод никто не отметил потому, что сколько-нибудь видной политической карьеры у этой партии сделать не вышло. Максимальная численность членов Революционной украинской партии, что было достигнуто за три четыре года ее существования, не поднялась выше 6 тысяч человек.
Партия постоянно колебалась между национал-демократическим и социал-демократическим направлениями. Некоторое время в РУП, еще по молодости, состоял Симон Петлюра. В 1905 году Революционная партия Украины раскололась, одна ее часть ушла к общероссийским социал-демократам, другие «украинские революционеры», кто не попал под полицейские репрессии, образовали несколько мелких групп, уже националистического характера.
Однако Революционная украинская партия была создана на третьем по счету съезде тех, кто называл себя «Украинскими студенческим громадами». «Громада» — старое украинское определение, относившееся к быту, фольклору, местному порядку. Оно же служило также оформлением первоначальной, обособляющейся от других и потому национальной самоидентификации. Но постепенно, по ходу процесса складывания этноса, бытовые и ограниченные по распространению понятия переходили в политические категории и служили созданию политических движений.
Поэтому процесс, вызвавший специфику революций и Гражданской войны на Украине, сначала, в 1905-1907, а затем в 1917-1920 годах и дальше, преломлявшийся в последующих явлениях и тенденциях, раскручивался с 19-го века, а то и с еще более отдаленных времен. Но, как раньше, так уже и в 20-м, и теперь, в 21-м, веке все зависит от понимания движущих причин этого процесса, от того, кто и с какой целью его возглавляет, а если надо, и ничего иного не остается, то следует знать и понимать, как этому противодействовать.
Что же касается Донбасса, так он еще с 1991 года очутился в неприемлемой для него экономической и политической ситуации. В 2014 году эта ситуация просто перешла в неизбежную «горячую» фазу. С тех пор Донецкий бассейн не выпадает из зоны внимания мировых столиц.
***
Но так происходит не в первый раз.
Поднявший в августе 1917 года мятеж против Временного правительства России генерал Корнилов сначала, 27 августа (9 сентября по Новому стилю), выпустил воззвание с оценкой создавшегося положения и разъяснением своих целей, а еще через два дня, 29 августа (по Новому стилю — 11 сентября), отдал приказ № 900. Приказ вышел по тем же причинам, что и воззвание и в качестве обоснования обрисовывал общее положение дел в стране.
Выглядело это так, с учетом того, что из семи пунктов приказа здесь полностью есть смысл привести только три:
«Я, Верховный Главнокомандующий генерал Корнилов, объясняю всем вверенным мне армиям в лице их командного состава, комиссаров и выборных организаций смысл происходящих событий.
Мне известно из фактических письменных данных, донесений контрразведки и личных наблюдений нижеследующее:
- Взрыв в Казани, где погибло более одного миллиона снарядов и 12 тысяч пулеметов, произошел при несомненном участии германских агентов;
- На организацию разрухи рудников и заводов Донецкого бассейна, Германией истрачены миллионы рублей».
И, как было сказано в третьем пункте приказа, «Контрразведка из Голландии доносит:
а) На днях намечается одновременно удар (противника — И. С.) на всем фронте с целью заставить дрогнуть и бежать нашу развалившуюся армию.
б) Подготовлено восстание в Финляндии.
в) Предполагаются взрывы мостов на Днепре и Волге.
г) Организуется восстание большевиков в Петрограде».
Приказ под № 900 стал последним, отданным генералом Корниловым на посту Верховного Главнокомандующего Русской армией — к моменту выхода этого документа, министр-председатель Временного правительства Александр Керенский уже издал указ об освобождении мятежного главковерха от занимаемой должности.
Взрыв складов боеприпасов и оружия в Казани, от чего также загорелся и взорвался местный пороховой завод, случился 14 -16 (по Новому стилю, 27-29) августа 1917 года. Но немецкие шпионы и диверсанты там были не при чем. Искрой, приведшей к катастрофе, послужила обыкновенная человеческая безалаберность — непогашенный окурок, выброшенный одним из караульных солдат возле склада со снарядами.
Лето 1917 года выдалось сухим и жарким. Под Петроградом и в других местах страны загорелись торфяные болота. Пожар на торфяниках потушили лишь осенние дожди. К концу августа везде, не исключая и территории вокруг военных складов в Казани, хватало засохшей травы. Она могла моментально загореться от малейшего огонька, что и произошло.
История вышла, однако, нашумевшей. Для понимания ее масштабов следует знать, что за все время Первой Мировой войны русская промышленность произвела и отправила на фронт 30 тысяч пулеметов, уничтоженные взрывами в Казани 12 тысяч пулеметов в сравнении составляли ни много ни мало 40 процентов от поставок этого вида оружия в действующую армию.
Казанская катастрофа тогда была на слуху, породила много страхов и домыслов, потому и удостоилась первого пункта в приказе генерала Корнилова.
Но вторым ведь пунктом, обосновывавшим не что-нибудь, а вооруженное выступление против существовавшей власти, было положение на Донбассе.
Спустя немного больше двух месяцев, уже в октябре 1917 года, система доводов, где снова не могли обойтись без Донбасса, понадобилась опять, только в прямо противоположном ракурсе. На заседаниях Центрального Комитета партии большевиков, прошедших в Петрограде 10 и 16 (23 и 29 по Новому стилю) октября 1917 года, где было принято решение о вооруженном восстании, одним из важных доводов в пользу того, что выступление откладывать нельзя, стали сведения о готовящейся Временным правительством карательной экспедиции против Донецкого бассейна.
Среди прочих этот аргумент вновь был не из последних.
***
В то же время Донбасс сам по себе заранее не напрашивался в вершители истории. Но таким угольно-металлургический и машиностроительный регион делали и делают вещи и обстоятельства более обширных масштабов, где присутствует даже общемировое измерение. В моменты исторических кризисов, предполагающих совершающих крутые повороты, Донецкий бассейн непременно в фокусе событий. Хотя от столиц, где как будто делается история, он и не близко. Впрочем, у Донбасса теперь есть и свои столицы, которых две.
Донецкий промышленный регион, возникший среди масштабов и в координатах несоизмеримо больших, чем самостийная Украина, работавший и живший для этих величин после 1991 года, никуда не переезжая, оказался там, где он не должен был быть. Но, если так случилось, то Донбасс и должен был неминуемо стать зоной смыслового и стратегического разлома. Что и произошло.
Из-за донбасской «пробоины» мироустройство, возникшее после 1991 года, изначально получило неустранимый дифферент, клонящий весь это неустойчивый порядок к очередному повороту истории.
Только сейчас получается так, что на происходящее с Донбассом смотрят через очки реставрации. От этого видение и понимание действительности не просто раздваиваются и путаются, но и разваливаются. А реставрация дореволюционных порядков — это еще и «второе издание» тех условий и обстоятельств, с чего возникли украинский национализм и нацизм, пусть сегодня и с приставкой «нео». Говорят об этом, в том числе и на самых высоких уровнях, много, но что с этим делать, придумать не могут.
В ответ на эскапады Киева на тот счет, что Минские соглашения не эффективны, в Министерстве иностранных дел России заметили, что не эффективны не достигнутые договоренности, а сами представители киевской власти.
Если бы революция в России произошла когда-нибудь в 19-м веке, то, условно говоря, центральному революционному правительству в любом случае пришлось бы столкнуться с разными видами национализмов — этническими, окраинными, местечковыми. И они так же, как это произошло впоследствии, пытались бы использовать революционный процесс, приспособляя его для достижения своих целей.
Возможно, что тогда местные национализмы не были такими опаздывающими, какими они стали к началу 20-го века и не утратили бы некоторой дозы прогрессивности. Но в любом случае они тоже поставили вопросы о самоопределении и, вполне вероятно, отделении своих этносов и территорий.
А еще из-за того, что Россия — страна с огромной территорией, и отдельные ее части были слабо связаны между собой в плане коммуникаций, к тому же внутренние условия отличались разнообразием и противоречивостью, революция, случись она в 19-м столетии, рисковала вылиться в затяжной период смут и конфликтов. Что-то на манер Карлистских войн в Испании, продолжавшихся с 1833 по 1876 годы. Это также могло бы привести к распаду страны.
Стал бы этот процесс скоротечным или затяжным — это уже вопрос следующий. А результат всего такого периода, если бы и проявился, то оказался бы для страны также неопределенным и противоречивым и от того совсем не лучшим. Как бы оно выглядело и что бы из этого вышло — это, конечно, из жанра предположений о том, чего в действительности не было. Наверное, к лучшему оказалось то, что революция в России свершилась, хоть и в запоздалом, зато в концентрированном виде. И понятно, что с четкими результатами.
***
Реально же в историческом развитии дореволюционной России чем дальше, тем явственней проступали черты отставания, что проявлялось в производстве, науке, технике, образовании, социальном составе общества. Поэтому такими же, заведомо отстающими, в России формировались и все виды национализмов. И в таком же отсталом состоянии их подняла наверх запоздалая, но оттого тем более неизбежная и необходимая Российская революция.
В силу этих причин национализмам — украинскому, белорусскому, грузинскому, молдавскому, прибалтийским, каким угодно еще — историей не дано было сыграть для своих народов и всего мира преобразующую, прогрессистскую роль, которую исполнили национализмы Англии и Франции. Или Северной Америки, где было создано государство, присвоившее себе название всего континента.
Германский, итальянский и японский национализмы, хоть и развязали потом две мировых войны, но прежде все же провели в своих странах назревшие для своего времени техническую революцию и социальную модернизацию.
А у таких национализмов, как украинский, ничего подобного не вышло и выйти не могло. То, что сделали прогрессивного национализмы стран Запада и некоторых других, на одной шестой части земной суши делала страна многонациональная и наднациональная по духу и смыслу своего существования. И сделать то, что требовала история, могла только она. Так это остается и на сегодняшний день.
Но из-за этого же украинский и другие такие же национализмы становились все более химерными, претенциозными и агрессивными. Только вышло и так, что в конце 80-х — начале 90-х годов 20-го века эти, казавшиеся улетучившимися, «потвори» («потвора» по украински — тварь), получили свое воспроизведение, а вместе с ним и шанс снова попробовать реализовать свои фантасмагории.
И так же они, если не умом, то шкурой и собственным соображением понимают, что это шанс для них последний. По этим причинам они, где возможно, идут напролом. А где это надо или ничего другого не остается — изворачиваются и выворачиваются, выдавая черное за белое и наоборот.
Потому и нет ожидаемого толка ни от Минска, ни от Нормандии.
***
Ответ Российского МИДа о том, что неэффективными на переговорах в Минске или в «Нормандском формате» могут быть только представители Киева, подразумевает надежду, что киевская власть когда-нибудь образумится и пришлет, куда надо, людей, способных договариваться.
Но, зная историю всего вопроса, истоки и смысл существования украинского национализма и то, откуда и с чего взялась современная киевская власть, в такой поворот сюжета поверить практически невозможно.
Депутат Государственной Думы России и экс-прокурор Крыма Наталья Поклонская, прознав, о чем говорили на тех же «Бандеровских чтениях» — седьмых, кстати, уже по счету — призвала ООН признать тех, кто называет себя последователями Степана Бандеры, пособниками фашизма. Их надо объявлять в международный розыск и сажать в тюрьму в любой стране мира, которая считает фашизм опасной заразой. «Мы поможем Украине вытравить этих блох», — заявила депутат российского парламента.
Незадача, однако, в том, что извести блох бывает трудней, чем отразить атаку стаи хищников. Особенно, если оценивать санитарную обстановку через искривленные и замутненные линзы реставрации дореволюционного порядка.
***
А блохи, тем временем, не сидят сложа лапки. В Киеве объявлено, что уже с 1 марта этого года вся боевая подготовка, вооружение и техника, система тылового обеспечения и остальное, что необходимо для функционирования вооруженных сил бывшей Украины, полностью переходят на стандарты НАТО. Североатлантический альянс, со своей стороны, несмотря на то, что его специалисты не один раз отзывались об украинской армии уничижительным образом, ничего против такого решения киевской власти как будто не имеет. Но для НАТО и Северная Македония — не бог весть, какое драгоценное приобретение. Однако это балканское государство не просто переходит на натовские стандарты, но и вступает в альянс весной этого года. Соответствующее постановление уже принято северо-македонским парламентом.
Выходит, что бывшая Украина и Северная Македония, хоть и не одинаковы, но для НАТО не лишни ни одна, ни другая. Только у каждой из них свое место и своя роль.
Количество обстрелов на Донецком фронте на текущей неделе снизилось, но это не из-за изменений в политике, а по причине непогоды. Трое суток периодически шел снег.
После очередной встречи Трехсторонней Контактной группы, состоявшейся в Минске 11 февраля, в Киеве заявили, будто достигнута договоренность о разведении сил на участке фронта на Мариупольском направлении, возле поселка Гнутово. В министерстве иностранных дел ДНР подтвердили только то, что в Минске прошел обмен мнениями по этому поводу.
И уже 13 февраля стало известно, что по запросу Российской Федерации должен собраться Совет Безопасности ООН. Будут обсуждать, как по истечении пяти лет исполняются или, если говорить правильно, не выполняются Минские соглашения.
Россия созывом Совбеза ООН опять намеревается просигналить миру, что на Донбасском фронте, как и было, без перемен. Да и правда, с чего бы им быть…
г.Донецк
Фото вверху — с сайта Украина.ру
