Ольга ЕГОРОВА
Вот скажите, что вы испытываете, когда видите, как на улице под дождём, прильнув к каменному забору, дрожит от холода промокший пёс? Наверное, чувство сострадания. А если стая бездомных собак с лаем пробегает мимо вас? Пожалуй, содрогаетесь от страха, готовы схватить камень и бросить, как вам кажется, в агрессивно настроенных тварей. Но кто из вас задумывался, что бездомные домашние животные — это жертвы человеческого эгоизма, безответственности и корысти?..
Однажды жители посёлка Вилино Бахчисарайского района рассказали мне, как один гражданин, будучи в сильном подпитии, всадил кухонный нож в шею собаки, мирно лежавшей на пороге его дома. Раненое животное, истекая кровью, бежало по улице, пока не упало замертво. Кровавые следы на дороге и сегодня напоминают о случившемся. А в мае этого года в том же посёлке кто-то подсыпал отраву собакам: семь псов умирали долго и мучительно.
«Надо сказать, что большинство взрослого населения посёлка смотрит на это как на вполне нормальное явление: мол, так им и надо, развелось их много. Но кто в этом виноват? Виноваты те, кто выгоняет своих питомцев на улицу. Теперь же сельсовет нанял фирму по отлову животных, которая регулярно на глазах у всех палит без разбора в домашних и бездомных собак, а затем на мусороуборочной машине мёртвых, а возможно и полуживых, животных вывозит на свалку. Может быть, пора вспомнить о детях, на глазах которых творится этот беспредел?» — вопрошают жители Вилино, души которых ещё не очерствели.
Вполне вероятно, что дети, на глазах которых садисты убивали собак и кошек, увлекутся таким жутким явлением, как краш-фетишизм — в Интернете есть сотни сайтов, на которых выложены видеоролики, где зверски мучают, а потом медленно убивают беззащитных животных. Подобную «развлекаловку» смотрят современные дети и подростки, а выходя из интернет-клубов, порою применяют увиденное на практике.
Так, пару лет назад несколько подростков в Кировском районе отрезали пойманным бездомным собакам головы и сняли это преступление на видео. Причём прекрасно знали, что никакого наказания не последует, ведь все госструктуры, правоохранительные органы и администрация видеоресурсов, где размещают подобные «сюжеты», закрывают глаза на эти бесчинства. К тому же жестокость по отношению к животным у нас фактически узаконена. Недаром вместо стерилизации бездомных животных, как это принято делать во всех цивилизованных странах, в Симферополе только в этом году на отстрел бездомных собак и кошек и на содержание соответствующих служб выделено девятьсот тысяч гривен. Несмотря на то, что программа по стерилизации давно разработана Крымской общественной организацией «Центр помощи животным». Однако численность бездомных животных по-прежнему регулируется дедовскими методами, которые не только не эффективны, но и бесчеловечны.
Например, по сей день, cо слов Тибора Берциг, директора предприятия, которое занимается отловом бродячих животных, используются инструкции 1995 года «О порядке отлова, отстрела, содержания, уничтожения бродячих животных и соблюдение правил, норм технической безопасности на предприятиях ЖКХ АРК», в которых сказано, что «собаки, независимо от пород, принадлежности и назначения, в том числе те, которые имеют номерные жетоны, намордники, находящиеся без владельца на улице и в других общественных местах, а также безнадзорные коты считаются бродячими и подлежат отлову и уничтожению». А в инструкции по «умерщвлению животных и утилизации трупов» «грамотеями» были прописаны правила натурального живодёрства – читаем пункт 5.2: «Со здоровых (!) животных допускается снятие шкур». Как в этом случае можно предъявлять претензии к садистам, мучающим беззащитных существ? Мы попросили прокомментировать сегодняшнюю ситуацию с отловом животных в мэрии Симферополя, но там от комментариев отказались.
В первую очередь тем, что на истребление любое живое сообщество отвечает резким увеличением рождаемости. Биологи доказали, что при систематическом отлове соотношение полов меняется: если сука, как правило, рожает щенков в соотношении два к одному (на два самца одна самка), то при массовом уничтожении рождается в два раза больше самок, таким образом популяция быстро восстанавливается. Стерилизация же ведёт хоть и к постепенному, но естественному сокращению численности.
— Например, в Одессе программа стерилизации осуществляется с 2007 года, за год было стерилизовано семнадцать тысяч собак, большая часть которых — самки, способные приносить примерно по пять щенков в помёте. Следовательно, благодаря стерилизации на улицах города не появились около шестидесяти бездомных тысяч щенков, — отмечает член правления крымской общественной организации «Центр помощи животным» Ольга Рожкова.
Есть и другие плюсы стерилизации: взрослые собаки меньше болеют, так как уже имеют иммунитет от многих болезней. При этом агрессивность животных, обусловленная половым созреванием и «свадебными» периодами снижается на семьдесят процентов. К тому же выпущенные на прежнее место обитания животные уже не мигрируют, так как их территории поделены и установлены личностные отношения. Добавим, что стерилизованных животных, как показывает европейский опыт, необходимо выпускать в прежнюю среду обитания, так как они служат биологическим препятствием для размножения крыс, мышей и хомяков – разносчиков лептоспироза. Как известно, грызуны размножаются в десять раз интенсивнее, чем собаки и кошки, и только кошки сдерживают увеличение их популяции. Поэтому определённое количество пушистых хищников на улицах города крайне необходимо, иначе может начаться эпидемия. Кстати, если в городах на смену уничтоженным бездомным животным приходят грызуны, то в сёлах появляются волки, лисицы и енотовидные собаки, и именно они приносят с собой бешенство, которым заражают одомашненных животных.
Увы, ни одно животное так не опасно, как сам человек, и если собака кого-то покусала, то в большинстве случаев виновен в случившемся именно человек. Приведу статистику: из общего количества нападений животных на людей только пять процентов совершаются бездомными животными и с укусами в больницу обращаются, как правило, хозяева четвероногих. А на проблеме бездомных животных многие люди пытаются спекулировать. Например, в Вилино убийца собаки объяснял свой поступок тем, что она могла покусать детей.
— Вспомним случай в Керчи, когда шестилетнюю девочку искусали псы — дети зашли на территорию предприятия, где находились сторожевые собаки, одна из которых недавно ощенилась. Почему территория этого предприятия была открыта и почему маленькие дети гуляли без присмотра родителей? И в чём здесь вина собаки, которая охраняла свою территорию?.. — спрашивает глава «Центра помощи животным» Мария Поддубная.
Кстати, в правилах содержания домашних животных, тоже разработанных крымской общественной организацией, предусмотрены штрафы и даже уголовная ответственность за халатное содержание своих питомцев. Но поскольку эти правила до сих пор не приняты, происходят страшные инциденты. И хотя Верховный Совет Крыма рекомендовал всем местным советам взять на вооружение и программу стерилизации, и данные правила содержания, власти по-прежнему продолжают абсолютно неэффективно использовать бюджетные деньги, а сотрудники ЖКХ продолжают отстреливать несчастных животных.
Возникает ощущение, что это кому-то всё-таки выгодно. К примеру, в Евпатории, а это единственный город в Крыму, где правила содержания домашних животных приняты, один из предпринимателей, занимающийся уничтожением кошек и собак, направил возмущённое письмо в городскую прокуратуру. Среди множества аргументов «необходимости» и «гуманности» убийств встречаем следующий: «Технический отстрел исключает страдания. При выстреле в голову из охотничьего оружия зверь погибает мгновенно. Такой метод эвтаназии применяется при забое сельскохозяйственных животных. Животное умирает без стресса (не выделяется адреналин) и получается высококачественная мясная продукция». А каков, простите, у этого предпринимателя основной бизнес — может быть, на евпаторийских рынках люди, сами того не ведая, покупают собачье мясо?…
Но это наши догадки, а вот то, что на рынках продаются пояса из собачьих шкур от радикулита — это факт. И возможно такой род деятельности приносит хороший доход.
Но у тех, кто готов цивилизованными методами бороться с проблемой бродячих животных, возникают большие трудности.
— Мы предложили городским депутатам принять лучшую в СНГ программу регуляции численности путём стерилизации, разработанную крымскими защитниками животных и тогда через три – четыре года проблема бездомных животных была бы закрыта. Но пока что ничего не сделано, — рассказывает депутат Верховного Совета Крыма Виктор Попов.
Кстати, Верховный Совет Крыма намерен уже в этом месяце создать союз общественных организаций, который бы занимался этой проблемой.
с сайта etcetera.ua
