НА ИЗВИЛИСТОЙ ДОРОГЕ С ОТКРЫТЫМ ФИНАЛОМ
Сколько бессмертных цитат подарили нам старые добрые советские комедии! Минули уже десятки лет после их выхода на экраны, и страны той давно нет… А многие прозвучавшие из уст их персонажей фразы стали практически крылатыми выражениями и остаются не менее актуальными и в современных реалиях. Хотя порой и совсем в другом контексте, нежели звучали в оригинале.
Вот и саркастически-горькому замечанию героини одной из рязановских комедий насчет достижения цели в условиях бюрократических процедур «законным путём идти можно. Дойти трудно…» в жизни находится подтверждение и вне сюжета фильма. И наиболее ярко – на примере «похода» Украины в Евросоюз. С небольшой корректировкой цитаты: «… Дойти – невозможно!»
Похоже, это осознает и просроченный глава[1] киевского режима Владимир Зеленский. Поэтому в Старом Свете уже не осталось, пожалуй, ни одного лидера, которому за последние шесть лет он не надоел бы со своими то угрозами, то мольбами о принятии Украины в Евросоюз по «ускоренной» (читай – упрощенной) процедуре. По факту – явочным порядком!
По сути, подспудно провозгласив по примеру Людовика XIV «Украина – это я!», шут и проходимец потребовал от Европы взять разоренную им же страну, во главе которой он волей случая оказался, и, соответственно, себя любимого, на полное содержание. Причем немедленно предоставить Украине полноформатное членство в ЕС.
В нарушение всех правил и условий, десятилетиями наработанных этим объединением. При том, что они являются обязательными для исполнения всех без исключения желающих влиться в «семейство» государств континента — с общим законодательством, унифицированными правовыми и государственными институтами, более-менее близким уровнем развития национальных экономик, жестко упорядоченное и строго регламентированное нормами, стандартами, декретами и т. д.
За собой же просроченный президент намеревается сохранить полномочия бессменного и бесконтрольного распределителя халявных денежных потоков.
Это в честь чего же, за какие заслуги такая «манна небесная» должна просыпаться на страну с разрушенной в ноль экономикой, с повальной коррупцией на всех уровнях и практически узурпировавшим власть диктатором? По логике этого самого диктатора — в качестве благодарности (или, вернее, платы) за развязанную им же в угоду западных элит войну с Россией! И окончательная потеря Украиной суверенитета Зеленского не пугает: она его уже давно лишилась…
«Многия знания – многия сомнения»
В академии госуправления при президенте Украины, где автору довелось обучаться в начале 2010-х, курс «Евроинтеграция» преподавал умнейший, интеллигентнейший человек — кандидат наук, очень эрудированный и разносторонний, капитан II ранга в отставке. Он прошел дополнительное обучение по соответствующим дисциплинам в одном из солидных европейских университетов и досконально знал свой предмет.
Он был твердо убежден в верности курса Украины на вхождение в Евросоюз и подробно объяснял, какие реформы предстоит провести в стране, детально рассказывал и о преимуществах членства в этом объединении, о перспективах, которые откроются перед гражданами и т. д. И теоретически все это звучало очень красиво и заманчиво.
В то же время он не скрывал и проблем, с которыми придется столкнуться Украине на тернистом «европути», сложности и подводные камни самого процесса евроинтеграции и негативные последствиями вступления для части отраслей в условиях жесткой конкуренции и разделения труда внутри ЕС. Преподаватель был очень убедителен во всех аргументах. И, внимательно слушая и обдумывая его доводы «за» и «против», я пришел к твердому выводу, что Украина… никогда не станет членом ЕС.
Во-первых, по сложившемуся у меня мнению, она физически не сможет выполнить всех условий, которые ставятся перед претендентами на вступление в это объединение. Тем более в обстановке тотальной коррупции, насквозь пронизавшей все уровни власти этого государства, в котором в первую очередь разворовываются деньги, выделяемые на борьбу с коррупцией.
Во-вторых, при всех своих манящих улыбках и ободряющих приглашениях на пути Украины в Евросоюз почти наверняка «костьми лягут» его старожилы — страны-основатели, которые отдают себе отчет, какие суммы (преимущественно за их счет!) потребуется влить в Украину для вывода ее на инфраструктурный уровень, хотя бы отдаленно напоминающий среднеевропейский.
А более «молодые» члены объединения со своей стороны также не преминут насовать палок в колеса новому претенденту как конкуренту в доступе к фондам и грантам ЕС. А они-то ведь не бездонны! Если начнут выделять финансы Киеву – а денег ему потребуется баснословно много — что им останется?
А в-третьих, вступление в ЕС в силу целого ряда причин – технологического и технического отставания украинских производств, непривычных регламентов, стандартов, нормативов, установления различных квот и прочих будущих новаций, в том числе и законодательных, – однозначно обвалит и похоронит экономику «нэзалэжной» еще до того, как она успеет ощутить на себе положительные моменты «принадлежности к кругу избранных». С другой стороны, по «труженикам европейского села» больно ударит украинская продукция, а они этого терпеть не станут…
Свои сомнения, перерастающие в уверенность, я высказывал и преподавателю на занятиях. Он парировал, приводил свои примеры…
Как совместить теорию с реалиями
У нас с ним была небольшая разница в возрасте, к тому же оказались почти двойными тезками, нашлись общие интересы и увлечения помимо учебы и поэтому мы сдружились и за пределами учебного процесса, а вне стен вуза даже перешли на «ты». Иногда он заходил ко мне в гости в общежитие с гостинцами от своей супруги, и «за рюмкой чая» мы общались на разные темы, в том числе, конечно, не обходили и украинские «евроустремления», которые в то время всячески продвигались на государственном уровне. Конечно, мне было далеко до него по глубине владения предметом, но я в наших дискуссиях пытался использовать знания, полученные от собеседника на его же лекциях.
— Возьмем те же «аки комюнотер»[2], — напоминал я о нормативно-законодательной базе Евросоюза, которой на 100 % должен соответствовать претендент на членство в объединении. — Это уже сейчас около 400 тысяч страниц документов — а каждый год добавляется еще по несколько тысяч новых правовых актов! И все эти тонны бумаги Верховная Рада и правительство должны изучить-парафировать-принять-утвердить-ратифицировать. А потом, самое главное, еще их и имплементировать? Ну не способна физически на это Украина в исторически обозримом будущем! Тем более с парламентом, где «кто в лес, кто по дрова», и у каждого – свой интерес.
Да и «Копенгагенские критерии» для Украины – из области фантастики! Даже не говоря о прочем – откуда у нас возьмутся «принципы правового государства», какая у нас «конкурентоспособная» среди стран ЕС экономика?!
А кроме того, кстати, в «Критериях» особо оговорено, что новый член не может вступить в союз в случае, если сам ЕС не имеет достаточной «поглотительной вместимости» для этого. Но 45-миллионная Украина – это не крохотные Эстония или Литва. Как даже развитым странам потянуть такую махину, причем со «стартовым потенциалом» из лихих 1990-х, когда «всё уже украдено до вас»?
Да и очень уж неоднозначно в разных регионах Украины отношение к курсу на Евросоюз. Многие считают, что ориентироваться надо на Россию, с которой сохраняются и тесные торговые отношения, и производственные связи, да и ментально она ближе…
Собеседник меня терпеливо выслушивал, улыбался, но свою позицию последовательно отстаивал и аргументировал. И резюмировал:
— Согласен, что будет непросто. Но если у государства будет политическая воля, а население поймет преимущества европейского выбора и объединится в стремлении к этой цели, то этот путь можно будет пройти достаточно быстро. Возможно даже за 5 – 10 лет.
Он приводил в пример страны Восточной Европы, в том числе Болгарию и Румынию, которые на старте процесса вступления в ЕС заметно проседали на фоне других неофитов, и указывал на позитивные изменения в их экономике, социальной сфере, напоминал о многочисленных программах поддержки внутри объединения…
В наших с ним дискуссиях не было никакой конфронтации или непримиримости.
Мы пытались анализировать «европроцессы» и место Украины в них с разных сторон, и каждый был убежден в правильности именно его выбора. К единому мнению мы не приходили, но это не мешало нам сохранять и поддерживать аполитично дружеские добрые отношения.
Из прошлого в настоящее
Со времен наших вечерних общежитских «посиделок» минуло уже полтора десятка лет, но я до сих пор часто вспоминаю те дискуссии. И постоянно, наблюдая за «евроконвульсиями» Украины и нескольких других постсоветских республик, убеждаюсь в разительном отличии красивой и, казалось бы, последовательной теории от реалий в жизни.
Особенно это отличие заметно, когда появляются «новости» об их «неуклонном продвижении» к членству в Евросоюзе. Типа «В Брюсселе приветствуют очередные шаги Украины к сближению…» Или «Урсула фон дер Ляйен выразила удовлетворение выбором Армении европейского пути!» Или «Президент Санду заверила в решимости Молдовы присоединиться к европейской семье».
Какие-то бессмысленные прожектерские саммиты, лицемерные рукопожатия-объятия, денежные подачки, напоминающие примитивный подкуп, русофобские припадки…
А вот подоспело и свеженькое: «ЕС официально запустил переговоры о вступлении Украины и Молдавии». Звучит словно какая-нибудь финальная победная оратория. Ну, или как минимум как марш Мендельсона над брачующимися.
Причем, представление готовилось явно в расчете не только на Украину и Молдавию, выступивших в роли «тостуемых», но и одновременно, похоже, адресовалось их потенциальным последователям с кавказских гор. Армении показали, какой праздник и ее ждет когда-нибудь, если она будет себя хорошо вести. А Грузии намекнули, что и она могла бы оказаться в этом почти семейном кругу, если бы ее нынешнее руководство не устроило «праздник непослушания Европе» с демонстративной приостановкой своего движения к европейским грядкам.
Остается только удивляться изобретательности лидеров Старого Света в поддержании привлекательности морковки еврочленства, подвешенной перед носом претендентов на него. Подобно тому, как продавцы зелени на базаре периодически сбрызгивают свою продукцию водой, чтобы придать товару видимость свежести, брюссельские чиновники устраивают похожую махинацию и со своим «еврокорнеплодом». А благодаря этому и цену «товара» поднять можно, и дополнительные условия для его приобретения выдвинуть…
Впрочем, все эти показательные евроужимки, похоже, не произвели никакого впечатления на гордых картвел, которым есть, что праздновать, и без брюссельской морковки (она же капуста).
Не поддавшись шантажу ЕС и отказав его требованиям «побить горшки» с Россией, они сохранили не вымышленные, а реальные и гораздо более весомые поводы для застолий. И к тому же получили дополнительный предлог поиронизировать над своими извечными южными друзьями-соперниками, наступившими на те же грабли, которые совсем недавно перешагнули сами грузины.
Примечательно, что о неспособности Украины добиться полного соответствия Acquis прекрасно осведомлены в Европе, в том числе и в штаб-квартире ЕС. В этом там лишний раз убедились еще на этапе подготовки Соглашения об Ассоциации между Украиной и ЕС.
Как выяснилось, украинское правительство не смогло адекватно перевести менее тысячи страниц этого документа!
Что, мягко, говоря, и породило определенные «вполне обоснованные сомнения» в способности Киева надлежащим образом имплементировать сотни тысяч страниц правовых актов ЕС.
Но если при вступлении в объединение Австрии, Финляндии и Швеции, которые в ЕС считаются «странами старой Европы», и были допустимы некоторые «вольности» в трактовке их соответствия «телу общих прав и обязательств ЕС» (именно такое определение Аcquis дает Еврокомиссия, – Авт.), то, когда речь заходит о восточных европейцах и тем более Украине, то обязательность скрупулезного соблюдения постулатов Acquis является (и непременно будет!) безусловной.
Европоказуха
Так что же за эпохальное событие отметили пафосной «церемонией» в пасторально тихом Люксембурге? Официально это звучит как «открытие первого этапа переговоров по основным вопросам процесса вступления Украины и Молдавии». Ни много, ни мало! О, как!
О чем же речь? Ну, начались переговоры. Ну, рассядутся за столом несколько украинских и европейских чиновников не самого высокого ранга. Киевляне повторят свое надоевшее: «Ну, возьмите нас!» В ответ услышат что-то типа: «Как только – так сразу!» Так ведь это только «первый этап переговоров»! И даже не о «вступлении» кого-то куда-то, а всего лишь «по вопросам» этого «процесса». Причем, даже не всем, а «основным».
А уж как будет складываться этот «процесс», не возьмется предсказать никто ни в ЕС, ни на берегах Днепра. Тем более, что этих переговорных этапов, объединенных в шесть блоков, «соискателям европейских благ» придется аж 35! И это далеко не весь «процесс»! Было бы что отмечать! Разве что, чтобы не посетовать потом: «Ну вот, день взятия Бастилии впустую прошел!» (с)
Кому-то надо, чтобы «европейская морковка» постоянно блестела!
Турция, вон, была даже одним из основателей Совета Европы с 1949 года, а с 1964-го является «ассоциированным членом» Европейского союза и его предшественников. Страна формально подала заявление на вступление в 1987 году, но получила статус кандидата в члены ЕС только в 1999-м. И по-прежнему до сих пор им остается, успев заслужить по этому поводу анекдот: «Когда Украина станет членом ЕС?» — «Сразу после Турции!» — «А Турция когда?» — «Никогда!»
С 2005 года в этом же статусе висит Северная Македония, с 2010-го – Черногория… Сербия «переговаривается» с 2012 года, Албания – с 2014-го…
И каждую последующую коврижку постсоветским «именинникам» обязательно украсят чем-то подобным нынешнему приветственному антуражу.
«Мы видим, какую тяжелую работу проделали эти страны, и мы вознаграждаем их за это», — на голубом глазу заявили в Еврокомиссии в адрес Киева и Кишинева.
Но чего ж такого глобального совершила эта «сладкая украинско-молдавская парочка», что оказалась достойна столь пафосного «вознаграждения», пусть и напоминающего «кукиш в кармане»? Как оказалось, Украина, к примеру, выполнила целых 15% от определенного ей в 2025 году плана антикоррупционных реформ!
Так что не случайно многие эксперты уверены, что Зеленский и не собирается проводить реформы, на которых настаивает ЕС: нет у него для этого ни возможностей, ни желания.
Потому и требует невозможного — принять Украину в объединение в ее нынешнем виде. Весьма плачевном.
А просроченному главе[3] киевского режима это жизненно необходимо как последний шанс в попытке спасти свою шкуру. Ведь на суде перед вынесением приговора, если клоун-наркоман, конечно, еще доживет до него, его обязательно спросят: ты обещал восстановить мир. Так ради чего же ты, собака кровавая, угробил некогда цветущую страну, убил и искалечил миллионы людей?
Весомым, по его мнению, аргументом в его пользу сможет стать только вожделенный им документ о полноценном членстве Украины в Евросоюзе. И уж никак не «филькина грамота» «ассоциированного получлена» или «недочлена без права голоса». Впрочем, ему уже ничто не поможет…
***
Наши приятельские отношения с преподавателем продолжились и после завершения моего обучения. Мы перезванивались, общались на повседневные темы, обсуждали политические события.
Крымскую весну он воспринял неоднозначно, хотя, в отличие от многих других своих единомышленников, к выбору крымчан отнесся с пониманием и уважением и даже собирался очередным летом приехать ко мне в гости с семьей. Однако вскоре по чисто техническим причинам – из-за изменений в мобильной связи — наши контакты прервались.
А где-то через полгода через общих знакомых до меня дошла страшная весть.
Оказывается, он с энтузиазмом воспринял события так называемого «евромайдана», участвовал в его агитмероприятиях в своем городе – готовил активистам тексты заявлений, программы выступлений, хотя силовых акций не одобрял.
Поддался слухам о якобы «вторжении России в юго-восточные регионы, чтобы помешать выбранному украинским народом европейскому пути». После начала объявленной Киевом «антитеррористической операции» как офицер, пусть и отставной, начал готовить отряды добровольцев «для отражения агрессии», а затем и сам отправился в зону АТО во главе одного из подразделений.
А через три дня, увидев своими глазами, что там происходит на самом деле, он покончил с собой. Оставил записку: «Я не могу видеть гражданской войны и не хочу участвовать в братоубийстве…»
Он был очень совестливым, на мой взгляд, порядочным человеком…
Иллюстрация сгенерирована нейросетью
[1] Полномочия последнего президента Украины истекли 20 мая 2024 года
[2] Acquis communautaire (с фр. — «достояние сообщества»), или просто acquis — совокупность законов, правовых актов и судебных решений, составляющих основу права Европейского Союза с 1993 года
[3] Полномочия последнего президента Украины истекли 20 мая 2024 года
