УКРАИНСКИЙ ПРОЕКТ США СКВОЗЬ ПРИЗМУ ИДЕЙ ЗНАМЕНИТОГО ГЕОПОЛИТИКА
Бжезинский жил, Бжезинский жив, Бжезинский будет жить — да простят меня коммунисты за обыгрывание их лозунга.
Кстати, кто не помнит или не знает: изначально это строки из стихотворения Владимира Маяковского:
«Строит,
рушит,
кроит
и рвет,
тихнет,
кипит
и пенится,
гудит,
говорит,
молчит
и ревет —
юная армия:
ленинцы.
Мы
новая кровь
городских жил,
тело нив,
ткацкой идеи
нить.
Ленин —
жил,
Ленин —
жив,
Ленин —
будет жить».
Так что мне, филологу, можно.
Ну а теперь к Бжезинскому. Он умер 26 мая 2017 года, но его идеи продолжают лежать в основе украинского проекта США. Самая известная книга Бжезинского – «Великая шахматная доска: господство Америки и его геостратегические императивы» имеет любопытное посвящение:
«Моим студентам — чтобы помочь им формировать очертания мира завтрашнего дня».
Сегодня у власти в США действительно немало студентов Бжезинского. Кто-то из этих людей на самом деле слушал его лекции, кто-то просто читал его книги. И эти «студенты Бжезинского» действительно формируют (ну или пытаются формировать) очертания мира завтрашнего дня.
По Бжезинскому, Украина – один из принципиально важных геополитических центров современного мира. Само существование независимого украинского государства, полагал политик, помогает «трансформировать Россию».
Без Украины Россия перестает быть евразийской империей, писал Бжезинский, и может бороться за имперский статус только как азиатское государство. И наоборот, если Москва вернет себе контроль над Украиной с ее многомиллионным населением и крупными ресурсами, а также выходом к Черному морю, то автоматически вновь получит средства превратиться в мощное имперское государство, раскинувшееся в Европе и в Азии.
Не допустить этого – одна из главных задач американских «геополитических шахматистов».
На прошлой неделе Россия потребовала от США гарантий невступления Украины в НАТО. Она их не получит. Потому что вступление Киева в Северо-Атлантический блок – стратегическая задача той «партии», которую разыгрывает Вашингтон в Евразии после уничтожения СССР.
«Процесс расширения Европы и распространение трансатлантической системы безопасности будут, по всей видимости, носить продуманный поэтапный характер, — писал Бжезинский в 1997 году. — При условии продолжения Америкой и Западной Европой предпринимаемых усилий умозрительный, но вместе с тем осторожно-реалистический график этих этапов мог бы быть следующим:
-
-
-
- К 1999 году первые новые члены — страны Центральной Европы будут приняты в НАТО, хотя их вступление в Европейский Союз произойдет, вероятно, не ранее 2002-2003 годов.
- Тем временем Европейский Союз начнет переговоры с Балтийскими республиками об их вступлении в блок, а НАТО подобным же образом начнет продвигаться вперед в вопросе о членстве этих республик, а также Румынии, с тем чтобы завершить этот процесс к 2005 году. В это же время другие Балканские государства могут, по всей видимости, также получить право на допуск в блок.
- Вступление в НАТО стран Балтии подтолкнет скорее всего Швецию и Финляндию также к рассмотрению вопроса о членстве в НАТО.
- Где-то между 2005 и 2010 годами Украина, особенно тогда, когда она добьется значительного прогресса в проведении реформ внутри страны и тем самым более четко определится как страна Центральной Европы, должна быть готова к серьезным переговорам как с Европейским Союзом, так и с НАТО…»
-
-
Вероятно, для усиления своего особого статуса Украина захочет вступить в обе организации, полагал геополитик, и Западу следует поддержать это стремление.
Россия молча согласится с включением в НАТО стран Центральной Европы, прогнозировал Бжезинский, а вот согласиться со вступлением в альянс Украины ей будет гораздо труднее, ибо это будет означать признание того факта, что судьба Украины больше органически не связана с судьбой России.
Сравните эти прогнозы с реальностью и согласитесь: весьма похоже.
При этом Бжезинский беспокоился, будет ли вышеизложенный сценарий развиваться в неопасном русле или в контексте нарастания напряженности с Россией. Однако, по его мнению, независимая Украина в любом случае заслуживает мощнейшей геополитической поддержки со стороны Америки. Кстати, фамилия политика происходит от названия города Бжезаны — сейчас это райцентр Бережаны в Тернопольской области Украины.
Дело Бжезинского-старшего продолжают его сыновья. Старший из них, Ян, в середине девяностых годов прошлого века консультировал правительство независимой Украины, в начале нынешнего столетия занимал при президенте Джордже Буше-младшем должность заместителя помощника министра обороны по Европе и политике НАТО, а сейчас подвизается на поприще военного и международного эксперта.
Не далее как в нынешнем декабре Ян Бжезинский предложил для «сдерживания России» «нанести по ней предупредительный удар» в виде отключения от мировой финансовой системы SWIFT.
Младший Бжезинский, Марк, был несколько дней назад утвержден послом США в Польше – какую роль эта страна играет в реализации западной политики в отношении Украины, думаю, нет необходимости рассказывать. Ну и еще штрих: жена Марка, урожденная Наталья Лопатнюк – по национальности украинка.
Так что, повторюсь, Бжезинский жил, Бжезинский жив, Бжезинский будет жить во внешней политике США по «сдерживанию» и «демократизации» России.
Ну а чем закончится «партия Бжезинского» на великой геополитической шахматной доске, мы посмотрим. Как признавал в конце жизни сам политик, долгое политическое господство Запада на мировой арене идет на спад.
«Канул в Лету тот недолгий период, когда казалось, что Запад оставит миру в наследство международную демократию, мир во всем мире и устраивающий всех общественный договор. Однако перераспределение мировых сил, отражающееся на применении этих сил глобальное политическое пробуждение, а также печальные последствия недавних внешнеполитических действий США и рост сомнений относительно жизнеспособности американского строя в совокупности сильно пошатнули веру в это благополучное наследие Запада», — это из книги «Стратегический взгляд: Америка и глобальный кризис», написанной Бжезинским в 2012 году.
С тех пор прошло еще без малого десять лет, за которые веры в «благополучное наследие Запада» стало еще меньше.
Фото из открытых источников