Крымское Эхо
Архив

Бригада лёгенькой кавалерии

Бригада лёгенькой кавалерии

Константин ДВОРКИН

Украинские «как бы СМИ», неустанно работающие в режиме «геббельс стайл», конечно же, безмерно рады резолюции, принятой намедни Генассамблеей ООН. Россия, мол, оказалась в международной изоляции. Ужо теперь-то ее поставили в угол и непременно накажут. Ничего подобного! Наоборот, мы имеем удовольствие наблюдать, пока еще тихий, но бунт против «Империи Добра».

На первый взгляд, пинать Вашингтон решились не многие – всего 11 государств проголосовали против резолюции. Кнопку «за» нажали ровно 100. Но гораздо интереснее, сколько представителей суверенных держав нажали кнопку «воздержался». При всём давлении Запада, таковых набралось аж 58. Итого — 69 против международной «сотни майдана». Это очень много.

А еще забавнее аргументация, которую озвучили представители тех стран, которые не «за». У многих государств есть проблемы с сепаратистскими территориями, либо такие проблемы потенциально возможны. При этом ребята говорили: мы, дескать, за нерушимость границ и всё такое, но аргументация авторов, заложенная в документ – лжива и двойственна.

Штатам и их «шестеркам» многократно плюнули в лицо. Извольте, говорят, придерживаться единых стандартов этой вашей святой демократии или прекратите к ней апеллировать.

Мало того, резолюция как бы была посвящена Крыму и нашему референдуму, а дискуссия в рамках Генассамблеи шла о легитимности новой киевской власти и, вообще, о событиях, происходящих на территории бывшего государства Украина. С трибуны ООН озвучивались нелицеприятные факты. Правительство, говорят, ненастоящее, да еще и пришло к власти посредством вооруженного переворота, поддержанного «некоторыми странами». Жаль, что никто не вспомнил «подвиги» Сашко Билого и его бесславный конец.

«Тут как раз очень интересные пошли разделы, потому что, во-первых, впервые воздержался Израиль от голосования, не проголосовали за резолюцию режимы Ирака, Афганистана, Египта, опять же, не проголосовали Объединенные Арабские Эмираты, воздержался весь БРИКС. То есть, мы получаем совершенно другую геополитическую картину, крайне интересную», заявил [url=http://www.kommersant.ru/doc/2439608]«Коммерсанту»[/url] доцент кафедры политической теории МГИМО МИДа Кирилл Коктыш.

Дискуссия на заседании Генассамблеи перед голосованием шла по двум направлениям: проблемы легитимности крымского референдума и проблемы легитимности Киева. Многие дипломаты так и говорили: ребята, о чём спорим, когда там, в столице страны, сидят непонятные люди с непонятными полномочиями?

Собственно, голосование и поставило под вопрос украинскую «временную власть». Шестьдесят девять против ста, это неплохое сочетание, учитывая давление «Империи Добра». Да, за нас проголосовала Куба. Ну и что? А за них кнопку нажали представители Сейшелов, Доминиканской республики и Кабо Верде. Кстати, надо не забыть болгарам при случае припомнить «за» их правительства…

На самом деле происходит весьма забавная вещь: геополитические игроки пытаются прикрутить России фитилёк. Только дотянуться до него они уже не могут. Разве что плюнуть. Они и плюют.

Дело в том, что все решения Генассамблеи, если они не имплементированы в национальное законодательство, не имеют никакого значения. Об этом, между прочим, и на «украинском» заседании организации многие говорили. ООН – клуб по интересам. Надо реформировать. А как? Штаты разрешат на своей территории физически применять международные нормы? Нашей Федеральной службе по борьбе с оборотом наркотиков будет позволено «винтить» колумбийских наркобаронов прямо в Калифорнии? Ага, «щаз»…

Впрочем, всё это детали. Сарказм в том, что новое мега-шевеление опять происходит из-за Крыма. Ребята, ну вы ж сюда уже ездили в 1854 году. Как там у вас поживают потомки служивых из Бригады лёгкой кавалерии? Не кашляют? Ну и хорошо…

Фото вверху —
с сайта crimeanhymn.narod.ru

 

Вам понравился этот пост?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка 0 / 5. Людей оценило: 0

Никто пока не оценил этот пост! Будьте первым, кто сделает это.

Смотрите также

«Для секса на один — два раза»!?

Борис ВАСИЛЬЕВ

Долететь до дна

Алексей НЕЖИВОЙ

Где тут туннель со светом в конце?

.

11 комментариев

Аватар
Гость 29.03.2014 в 10:27

Все бы хорошо, но название статьи дебильное. Хорошо бы автору узнать, что кавалерия погибла в первую очередь не от героизма русских солдат а по ошибке своего командования. Сейчас постоянно любят использовать название "Атаки Легкой бригады", плохо разбираясь в ее сущности.

Ответить
Аватар
Умный русский...вооружен 29.03.2014 в 10:55

Ну-ну!
Не надо быть круче и русофобнее английских историков.
раз они говорят,что их легкую кавалерию уничтожил русские и их героизм,этому надо верить.

На войне ошибки начальников только подчеркивают героизм солдата. Вот и не надо мнить себя стратегом и спецом выше Клаузевица и Вобана.

То что русские пушки оказались именно там и в нужное время,а потом сделали то что надо было сделать…это и есть героизм русского солдата.
Те кто воевал с безоружными зулусами в Африке знают что такое героизм.

Не лишайте англичан их иллюзий!
Лорд Реглан конечно дурак,но…пойдите докажите это англичанам.
Ага!
Героизм русских утешает им их раненое самолюбие,как Генерал Мороз и русские дороги утешали самолюбие Наполеону и Гитлеру.

Побеждает тот,кто в войне умеет рассчитывать не головы начальства,а на героизм своего солдата.
Можно выкручиваться и выкручивать все наизнанку,но результат боя или всей войны не изменить никакими русофобскими увертками.

Героизм русского солдата категория неизменная и признанная всем миром.
Бросок в Приштине это доказал.
Занятие Крыма недавно охладило все горячие головы.
Скажите,что это не результат влияния на агрессоров именно ГЕРОИЗМА РУССКОГО СОЛДАТА!

Это бесит врагов,но это ФАКТ.
Когда русские с врагом на равных,а в руках у них оружие…остается только пакостить в ИНЕТЕ.
Но и в ИНЕТЕ можно пакостить лишь до той поры,пока не скажет правду умный РУССКИЙ.

Ответить
Аватар
Историк. 29.03.2014 в 11:03

ИСТОРИЗМ,ПРАВДА и УРОКИ.

Совет ГОСТЮ.
Эпизод в Балаклавской долине надо рассматривать в общем контексте всей той войны.
Сейчас по севастопольсклому ТВ демонстрируют документальные фильмы…по моему их спнсировал ЧАЛЫЙ…именно о Крымской войне 1854 г.
Цитируют документы из западных архивов.
Именно героизм русского солдата назван всеми главной причиной
…той войны.
Россия войну проиграла,но русские и их героизм заставили коалицию оставить Крым.
цель войны-ПРОЛИВЫ,не была достигнута Царем,вот и все.

Вы хоть пишите правду!
А то смешно читать.
Понятно…23 года бешеной украинизации…
Но,совесть то должна быть!

Ответить
Аватар
Гость 29.03.2014 в 11:05

Вот и приводите героизм русского солдата, коего много было в ту же Великую Отечественную или в войну 1812 года. И никакого русофобства у меня, русского, не может быть. И русскому солдату не нужен искусственный героизм там, где его не было. А потому, слабо разбираясь в "Атаке легкой бригаде", не стоит это название совать где не попадя. К сожалению это уже не первая статья даже на "Крымском эхе" где это название используют "для красного словца"

Ответить
Аватар
историк 29.03.2014 в 11:31

Русофобия это болезнь,такая же как и показная любовь в России.
/ это утверждение относится ко всем …фобиям и любВЯМ./
Занимаясь историей надо оставаться НАД эмоциями.

Я тоже спорю с историками относительно разных официальных теорий,но…делаю это исключительно доказательно,на основе фактов,артефактов и документов.
А вы уважаемый, элементарно встали против и ОФИЦИАЛЬНОЙ и ЧАСТНОЙ трактовки событий.
Как Ваше мнение это понятно и допустимо,а как …очередной пасквиль-нож в спину народу…извините!

Факт атаки,факт поражения англичан в том сражении а русских в войне,факт героизма русского солдата в той войне НЕ ОСПАРИВАЕТСЯ НИКЕМ…кроме Вас.
Еще раз,посмотрите фильм,послушайте что писали САМИ УЧАСТНИКИ ТЕХ СОБЫТИЙ,может успокоитесь наконец.

Воевать тоже надо грамотно.
А наезд НА АРАПА…он срабатывает только в начале,на неподготовленных обывателей.
Наука,она тоже есть ПОЛИТИКА.

Ответить
Аватар
Гость 29.03.2014 в 12:26

Стыдно называться историком, не разбираясь в вопросе. Где я писал о не героизме русского солдата в той войне? Я лишь пишу о том сражении, и о том, что люди, вроде вас, плохо разбирающиеся в конкретных исторических вещах используют названия битв ни к селу, ни к городу… А наука — она и есть наука. А для таких как вы — в первую очередь политика. Жаль, что у нас часто встречаются в науке не ученые. а такие политики ))

Ответить
Аватар
историк 29.03.2014 в 12:32

Молодец!
Сказал как отрезал. Или …вогнал в разрез. Горячий.
Люблю горячих…особенно первые блюда!
ГОСТЬ…ты лучший!

Ответить
Аватар
Историк...назло всем 29.03.2014 в 13:46

ПРАВИЛЬНОЕ НАЗВАНИЕ.

А вот,почему правильное…
" новое мега-шевеление опять происходит из-за Крыма. Ребята, ну вы ж сюда уже ездили в 1854 году. Как там у вас поживают потомки служивых из Бригады лёгкой кавалерии? Не кашляют?"

Разве так важно,отчего погибла вражеская кавалерия?
Важно что погибла.
Погибла именно в Крыму.
Гостя зацепило название статьи или ее аналогия?
И кто тут первый начал говорить о…ГЕРОИЗМЕ РУССКИХ СОЛДАТ?
Не автор статьи и не Я.
Сам ГОСТЬ, с какого то перепугу,вдруг …

А аналогия видится мне вполне допустимой и очень даже логичной. НЕЧЕГО ГАВКАТЬ,ПОМНИТЕ ЛУЧШЕ СВОЮ ИСТОРИЮ!
вот лейтмотив статьи.
СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ АНГЛИИ.

Гость любит Англию?
А может Легкую кавалерию?
Гы-гы!
Поздравим его,легкой кавалерии больше нет,есть конная полиция в Канаде,тоже в красном,с желтыми лампасами. ВКУСНАЯ ТАКАЯ ЭКЗОТИКА.

В утешение. ГОСТЬ может посмотреть фильм с тем же названием…ЛЕГКАЯ КАВАЛЕРИЯ,но …об австралийских лошадках. Тоже вкусное блюдо. Лошадки ржут,звенят удила,стучат копыта.

Мне лично нравится КАЗАЧЬЯ ЛЕГКАЯ КАВАЛЕРИЯ.

Статья понравилась.

Ответить
Аватар
Писатель Хренов 29.03.2014 в 15:30

Несомненно одно. Россия показала, что она встала с колен и отныне у нее один критерий в действиях — собственные геополитические интересы… Оттого америкосы и в шоке — проморгали, как Россия былую силу обрела… Впрочем, американские граждане своего президента в отношении России совершенно не поддерживают. И это тоже симптоматично…

Ответить
Аватар
гы-гы 29.03.2014 в 15:49

Радуйся "русский"народ.Твоя вековечная мечта найти рай на земле свершилась.Теперь можно и покинуть гиблые места в песках аравии.
Что означает фамилия ДВОРАКОВСКИЙ?

[b]Фамилия Двораковский произошла от названия деревни Двораки в Польше. (Эта информация взята из книги «A Dictionary of Jewish Surnames from the Russian Empire» Александра Бейдера, см. ). Очевидно, предок носителя этой фамилии был выходцем из этой деревни.

Читайте также:
Топонимические фамилии, [/b]

Ну а вся "нерусь" а также русские терпите.Ваш удел делать революции для НАС,а затем обслуживать НАС.Всякие татары-матары будут очень гуманно и вежливо вывезены из Тавриды.Вас приручить невозможно.

Ответить
Аватар
Новости 30.03.2014 в 11:46

[img=center alt=title]http://novoross.info/uploads/posts/2014-03/1396087473_20172b75-d0b8-4de8-8936-be49c72d7043_mw1024_n_s.jpg[/img]

Лидеры НАТО удивлены "маневренностью, мобильностью, дисциплиной и благоразумием российских войск".
Автор: journalist от Вчера, 17:00

«Новоросс. info» — В прошедшие выходные верховный главнокомандующий Объединенными силами НАТО в Европе генерал ВВС США Бридлав выступил на Брюссельском форуме, где дал оценку армии России во время крымского «вторжения».

Бридлав был весьма впечатлён как подготовкой «вторжения» под прикрытием дозволенных соглашениями о безопасности учений, так и самой операцией. Войска были приведены в боевую готовность, проведены внезапные учения, объявлен отбой. «А затем… бум – и в Крыму оказались отлично подготовленные российские силы», – поражен генерал.

Бридлав долго уверял слушателей, что НАТО существенно реорганизует свои силы в соответствии со сложившейся ситуацией, а также нарастит потенциал и разработает новую тактику. Но несмотря на все слова, ясно одно – действия России в Крыму, сочетавшие навыки, гибкость и блестящую комбинацию мягкой и жёсткой силы, представляют новую и очень серьёзную угрозу для Альянса. Считалось, что Россия уже под контролем. Оказывается, что это не совсем так, и «подконтрольная зона» способна применять совершенно новые техники и тактику. Западные лидеры неожиданно разглядели всю нестабильность европейской ситуации, которая до этого воспринималась как победное шествие к ослаблению и изоляции России до полного её поражения (вспомнить хотя бы невежественное заявление Маккейна «После Киева Москва»). Вне всякого сомнения, это совершенно ново для военных и экспертов НАТО, до сих пор склонных относиться с презрением к российским силам.

Ответить

Оставить комментарий