XXXIII ХАРАКСКИЙ ФОРУМ ОБЪЕДИНИЛ ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО И СОЦИАЛЬНОЕ ВРЕМЯ
С 8 по 12 ноября в Республике Крым, г. Ялта состоялся XXXIII Харакский форум «Политическое пространство и социальное время: диалог эпох и ценности поколений». Форум прошёл на трёх площадках – в Крымском Федеральном университете имени В.И.Вернадского, Государственном историко-археологическом музее-заповеднике «Херсонес Таврический», и дворцово-парковом комплексе бывшего великокняжеского имения Георгия Михайловича Романова в Хараксе.
Более 90 ученых из России, Сербии, Словацкой Республики, Польши, Болгарии, Индии не только вели академические дискуссии, но и самостоятельно изучали Российский Крым. Это стало возможным благодаря тому, что научное мероприятие проходило не только в Ялте, но и в Симферополе, Севастополе и непосредственно в Хараксе. Обсуждения новейших тенденций в политическом развитии России и зарубежных стран чередовались с докладами об истории Крыма, его месте в современном политическом и социокультурном пространстве.
Форум продолжил традиции научного сотрудничества российских и зарубежных ученых, заложенные на первой встрече в 1997 году, когда в Ялте собралось более 300 участников из 15 стран мира. Харакский форум проводится ежегодно, два раза в год – в мае и ноябре.
В этом году соорганизаторами Харакского форума стали Крымский Федеральный университет имени В.И. Вернадского, Черноморский информационно-аналитический центр, Юридический Факультет Трнавского Университета в Трнаве (Словакия), а информационными партнёрами выступили журналы «Архонт» и «Мир народов».
Сопредседателями оргкомитета форума выступили Сенюшкина Татьяна Александровна, профессор, доктор политических наук, профессор кафедры политических наук и международных отношений Таврической академии Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского, г. Симферополь, Республика Крым, Российская Федерация; Мохов Андрей Владимирович, директор Черноморского информационно-аналитического центра, г. Севастополь, Российская Федерация; Моравчикова Михаэла, доктор теологии,директор института правовых аспектов религиозной свободы юридического факультета Трнавского университета в Трнаве, г. Трнава, Словакия.
В течение пяти насыщенных дней ученые и эксперты обсуждали широкий круг теоретических и практических вопросов. В первый день форума для участников была организована пешеходная экскурсия «Старая Ялта» с посещением Дома-музея А.П. Чехова. В этот же день состоялся круглый стол «Ялта: городское пространство и историческое время», который был организован совместно с Крымской региональной общественной организацией «Центр духовной культуры «Лебедь» при активном участии и умелом руководстве со стороны Свешниковой Ирины Порфирьевны, являющейся председателем данной общественной организации.
Первый день форума был посвящен проблемам и перспективам развития Южного Берега Крыма – города Ялты и близлежащих поселков. Это Ливадия, Нижняя Ореанда, Кореиз, Массандра и другие. Сначала состоялась поездка из имения «Харакс» к скале «Ай-Никола» к храму Архангела Михаила, в Нижнюю Ореаду в храм Покрова Пресвятой Богородицы, и в Ливадию к императорскому дворцу. Участники поездки кратко познакомились с историей имений императорской семьи Романовых и поместий великих князей. Поездку и экскурсию проводила Свешникова Ирина Порфирьевна, руководитель Крымской региональной общественной организации «Центр духовной культуры Лебедь».
Увидели участники путешествия и оползни над Солнечной (Царской) тропой, забитые ливнестоки и современную агрессивную застройку прежде заповедных территорий с уникальной природой и ландшафтом. Узнали о выдающемся мастере Николае Краснове – архитекторе Императорского Двора и главном архитекторе Ялты.
Затем состоялась пешеходная экскурсия «Архитектурные стили старой Ялты» по улицам города, где расположены старинные особняки, гостиницы, доходные дома к. XIX — н. XX веков, связанные с именами известных писателей, художников, ялтинских архитекторов, врачей. Фасады многих зданий, построенных из местного камня, еще хранят приметы особого ялтинского стиля – с резными деревянными балконами, верандами, цветниками и зелеными двориками, который позднее получили название «таврический романтизм». На основании этого стиля создавались здания в стиле классицизма, модерна, эклектики, с использованием архитектурных мотивов различных регионов мира (Греция, Египет, Восток…)
Ялта, как и весь Южный Берег Крыма, являлась летней резиденцией императорского двора и была застроена дворцами и виллами российской элиты (Воронцовы, Трубецкие, Раевские, Барятинские, Юсуповы, Гагарины и другие) с уникальным парками и храмами. … Когда-то существовал проект создания в Ялте архитектурно-исторического заповедника. Но время распорядилось по-своему…
После экскурсии в помещении центра духовной культуры «Лебедь», расположенного на старинной улочке греческого ялтинского района «Шулема», для участников форума состоялся круглый стол на тему: «Ялта: городское пространство и историческое время».
Открывая дискуссию, Новиченкова Наталия Георгиевна, кандидат исторических наук, сотрудник Гуманитарно-педагогической академии Крымского федерального университета им. В.И.Вернадского, выступила с докладом на тему: «Прежде чем Ялта стала городом». Основное внимание было уделено как уникальным археологическим находкам раскопок на Гурзуфском седле, в имении Харакс и др., так и перспективам создания археологического музея в Ялте.
Науменко Ирина Владимировна, старший научный сотрудник Ялтинского историко-литературного музея, в докладе на тему «Ялта в Российской империи» рассказала о новой замечательной книге «Тайны старой Ялты. Улицы, дома и люди», созданной коллективом авторов – сотрудников музея.
В докладе Савлаева Валерия Николаевича, доцента, заведующего кафедрой Северокавказского горно-металлургического института, много лет проработавшего в архитектурном управлении Ялты, были рассмотрены проблемы современной архитектуры и градостроительной деятельности в Ялте.
Все участники круглого стола единодушно отметили, что, к большому сожалению, Ялта утрачивает свой уникальный культурно-исторический облик, архитектурные шедевры, которые могли бы стать гордостью современной России, постепенно ветшают и приходят в упадок, современная застройка плохо учитывает исторические традиции.
По мнению участников круглого стола, Ялта и Южный Берег Крыма, как образ богатой многогранной истории Крыма и России, нуждается в особом бережном отношении, в контроле со стороны общественности и государства судеб объектов исторического и культурного наследия и использовании этого наследия в планах развития.
Основная работа форума началась 9 ноября 2017 г. в Крымском Федеральном университете имени В.И. Вернадского, где состоялось официальное открытие форума. Для выступлений с приветствиями в адрес участников форума были приглашены и.о. ректора Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского Андрей Павлович Фалалеев, заместитель Председателя Совета министров Республики Крым, министр внутренней политики, информации и связи Республики Крым Дмитрий Анатольевич Полонский, председатель Общественной палаты Республики Крым Григорий Адольфович Иоффе.
Приветствия участникам форума направили заместитель Председателя Совета министров Республики Крым – Постоянный Представитель Республики Крым при Президенте Российской Федерации, председатель президиума правления Черноморской Ассоциации Международного сотрудничества Георгий Львович Мурадов и член Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Тимофеева Ольга Леонидовна.
Открывая форум, сопредседатель оргкомитета Мохов Андрей Владимирович, директор Черноморского информационно-аналитического центра сообщил, что в 2017 году форум отмечает свое двадцатилетие. Традиционно форум характеризуется широкой географией участников и междисциплинарным характером. Тематика форума охватывает широкий круг вопросов современных гуманитарных исследований, связанных с осмыслением взаимосвязи политического пространства и социального времени. Осенний форум 2017 года сосредоточил своё основное внимание на теме диалога эпох и ценностей поколений, что представляется особенно важным в контексте осмысления исторического опыта и последствий Революции 1917 года в России, — подчеркнул А.В.Мохов.
Пленарная сессия форума была посвящена теме «Политическое пространство и социальное время: синергия смыслов и ценностей».
С докладом на тему «Пространство и время Черноморского региона» выступилНикифоров Андрей Ростиславович, кандидат исторических наук,доцент кафедры политических наук и международных отношений Таврической академии Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Докладчик сосредоточил внимание на наличии регионального пространства и времени Причерноморья, установив его временное нахождение в четвёртой фазе третьего геополитического цикла, на восходящей тенденции. В качестве Черноморского пространства А.Р.Никифоров предложил рассматривать совокупность территорий, тяготеющих к Азово-Черноморскому бассейну. В докладе были предложены параметры измерения степени принадлежности к Черноморскому региону прилегающих к нему государств.
Геополитический блок пленарной сессиипродолжил Анчев Стефан Иванов, доцент,кандидат исторических наук, доцент Великотырновского университета Св. Кирилла и Мефодия, г. Велико-Тырново, Республика Болгария. Доклад болгарского ученого был посвящен теме «Религиозный фактор — ключевой элемент в политике Запада в создании конфликтов и разрушении государственности на Балканах». Докладчикотметил, что Балканы занимают важное место в современной политике США и Запада в целом. По мнению С.И.Анчева, позиция объединённых западных сил по отношению к балканским народам (за небольшим исключением) пренебрежительна и высокомерна. Во второй половине XX века балканские народы, исповедующие ислам и католицизм, были взяты под покровительство Запада и Ватикана, а совершённые ими преступления нивелированы или скрыты. В докладе сделан вывод о том, что в политике Запада на Балканах наблюдается противопоставление православия католицизму и исламу, обостряется борьба против славянства и православия, что может расцениваться как начало похода против России с целью овладения её ресурсами.
Геополитическая проекция стержневой идеи пленарного заседания была продолжена перемещением акцентов на крымскую историю XX века. В частности, с докладом на тему «Исторический опыт Крыма в уроках прошлого столетия» выступила Романович Нелли Александровна, профессор,доктор социологических наук, генеральный директор Института общественного мнения «Квалитас», профессор кафедры политологии и политического управления РАНХиГС при Президенте Российской Федерации (Воронежский филиал). В докладе было подчеркнуто, что история свидетельствует о необычайной привязанности императора Николая II к крымскому полуострову, где царь желал бы разместить столицу империи, и где существует немало памятных мест царского пребывания. Но отъезд государя из Крыма накануне революционных событий ознаменовал начало наиболее трагических страниц крымской истории, повествующих о событиях гражданской войны. В докладе Романович Н.А. говорилось о трех волнах «красного террора» и о чудовищных жертвах среди мирного населения полуострова, которые были следствием революции и гражданской войны. Докладчик проанализировал причины «красного» и «белого» террора, сделав вывод о том, что преступления большевизма были продиктованы теорией «классовой борьбы», призванной противопоставлять одну часть общества другой. В то же время, подчеркнула Н.А.Романович, — «белый» террор не имел теоретической подоплеки и носил стихийный, а не системный характер, в отличие от «красного» террора, который использовался как инструмент для решения всех социальных и экономических проблем.
Междисциплинарный характер академической дискуссии, который является традиционным для Харакского форума, был вновь продемонстрирован в докладе «Концепт «жизнестойкость» в русском культурном коде», с которым выступилЧёрный Евгений Владимирович, доктор психологических наук, доцент,заведующий кафедрой социальной психологии, декан факультета психологии Таврической академии Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Докладчиком была представлена и аргументирована символика концепта «жизнестойкость» в русском культурном коде — образ Ваньки-встаньки. Е.В.Черный наметил пути исследования символики жизнестойкости в болгарском, сербском, крымскотатарском, еврейском культурных кодах. На этой основе были определены возможные направления развития сравнительной психолингвистики. Стоит отметить, что
исследование Е.В.Черного выполнено в русле концептологии — отрасли лингвокультурологии.
Проблема диалога эпох, которая обсуждалась в стенах Крымского федерального университета им. В. И. Вернадского, нашла своё специфическое преломление в докладе на тему«Духовный облик и жизненный мир В.И. Вернадского», с которым выступил на пленарном заседании Синичкин Андрей Владимирович, кандидат культурологии, доцент кафедры культурологии философского факультета Таврической академии Крымского федерального университета им. В. И. Вернадского. Докладчик подчеркнул, что в творчестве В.И.Вернадского, который был ректором Таврического университета, особое место занимает сборник научных трудов «Философские заметки натуралиста». Над проблематикой истории развития жизни и мысли ученый начал работать уже в зрелом возрасте и в своих дневниках называл этот труд книгой Жизни и «Пережитое и передуманное». Категории времени и пространства В.И.Вернадский рассматривал в научном и «жизненном» цикле, критикуя философские науки за несовершенную методологию и предлагая найти универсальный или синтезированный метод познания. Особо была отмечена наиболее известная работа из этого сборника «Научная мысль как планетное явление» — где естествоиспытатель рассматривает историю человеческой мысли как нового явления во вселенной наряду с материей и энергией.
После окончания пленарного заседания состоялась традиционная для Харакского форума Школа молодого политолога, которая функционирует под руководством доктора политических наук, профессора кафедры политических наук и международных отношений философского факультета Таврической академии КФУ имени В.И.Вернадского, профессора Сенюшкиной Татьяны Александровны. Школа началась с онлайн-конференции «Будущее политологии», организованной совместно с Центром Российских и Центральноазиатских исследований Школы международных отношений Университета имени Джавахарлала Неру, г. Нью Дели, Индия. Студенты, присутствующие в качестве слушателей на всех других мероприятиях форума, проявили себя в роли начинающих ученых и выступили с докладами и творческими работами.
Профессор Дас Прити Дибуенду, доктор философии, доцент университета им. Джавахарлала Неру, г. Нью-Дели, Индия, совместно с индийскими студентами в форме диалога охарактеризовала особенности изучения в Индии политических, экономических, социокультурных и прочих актуальных вопросов развития стран постсоветского пространства, которые изучают в Центре Российских и центрально-азиатских исследований университета имени Джавахарлала Неру.
Далее состоялся конкурс командных студенческих проектов, который включал в себя две презентации: «Особенности политической науки в Китае» и «Политология в Крыму». Командные проекты успешно представили студенты первого курса отделения политологии философского факультета Таврической академии Крымского федерального университета им. В. И. Вернадского. Первокурсниками было замечено, что возможность участия в Школе молодого политолога была очень полезной для них как будущих специалистов, так как с ранних этапов их обучения стало возможным сравнительное изучение предмета политологии в разных странах, а также анализ академических традиций в зарубежной политической науке и политологическом образовании.
После этого студенты более старших курсов и магистры выступили с докладами в рамках Конкурса студенческих научных работ по политологии, который уже стал одной из традиционных площадок Харакского форума.
В докладе «Этноконфессиональная составляющая гражданского общества», с которым выступила Парахина Валерия Юрьевна, студентка 3 курса отделения политологии философского факультета Таврической академии Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского, было представлено исследование проблемы взаимосвязи этнорелигиозного пространства и гражданского общества. Было замечено, что Русская православная церковь является наиболее крупным религиозным институтом гражданского общества в России. Доказательством этому служит то, что православие имеет опыт социального партнерства с государством, непосредственно влияя на развитие гражданского общества в России. Как доказательство этому служит сохранение нравственных и духовных ценностей на протяжении столетий.
Богданова Маргарита Витальевна,студентка 2 курса отделения политологии философского факультета Таврической академии Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского, свой доклад «Религия и ценности поколений в современной России» посвятила осмыслению взаимосвязи и взаимообусловленности религии и ценностей поколений. В докладе сделан вывод о том, что наблюдается тенденция к обращению российского общества, в частности, молодого поколения, к религии. Религия в данной ситуации является источником восстановления роли традиционных духовных ценностей, обеспечивающих стабильное развитие российского общества.
Тема «Электоральная поддержка политических партий в Крыму: внутрирегиональные различия» была раскрыта в докладе Кузьминой Таисии Николаевны, студентки 3 курса отделения политологии философского факультета Таврической академии Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского. В докладе были проанализированы результатов выборов и особенности электорального поведения крымчан, что является важной частью современной политической науки. Результаты голосования жителей Крыма характеризуют их как избирателей, осуществляющих свои права в новых условиях политического выбора. В докладе были проанализированы электоральные рейтинги политических партий на общереспубликанских выборах, которые состоялись в Республике Крым в рамках российской политической системы: в Государственный Совет Республики Крым 2014 года и в Государственную Думу Российской Федерации 2016 года.
Иванков Кирилл Владимирович, студент 1 курса магистратуры политических наук и международных отношений Таврической академии Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского, выступил с докладом «Проблемы рекрутирования молодёжи в состав политической элиты Крыма». В ходе доклада было отмечено, что на территории полуострова функционируют институты, призванные обеспечить рекрутирование в состав управленческих структур (а также потенциально и в состав политической элиты полуострова) профессиональных кадров. В то же время, докладчик отметил, что, учитывая замкнутость политической элиты полуострова, следует принимать во внимание, что даже весьма одарённым молодым управленцам представляется весьма сложным войти в её состав, если они не располагают определённой поддержкой со стороны влиятельных акторов в политической, либо экономической сферах региона. В то же время, на руководящие должности зачастую по-прежнему избираются люди, так или иначе имевшие отношение к предыдущим генерациям политической элиты полуострова. Докладчик сделал вывод о том, что система рекрутирования новых кадров в состав политической элиты полуострова из числа молодёжи нуждается в существенной доработке.
Работа Школы молодого политолога завершилась подведением итогов конкурса студенческих научных работ и определением победителей, которым были вручены дипломы.
