ПОД СТЕНАМИ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА КРЫМА ПРОШЛИ СРАЗУ ТРИ АКЦИИ
Смутное время. Чем-то начинает напоминать начало 90-х. Посмотреть хотя бы на площадку перед Верховным Советом Крыма сегодня — чтобы их увидели депутаты, под козырек местного «пентагона» вышли сразу три митинга-пикета!
Главным, самым массовым и представительным, был митинг, посвященный солидарности с народом Южной Осетии и Абхазии. Напротив «президиума» — люди, держащие флаги и лозунги Русской общины, Партии регионов, партии «Русский блок», «Союза», сбоку — несколько красных коммунистических. Говорят об ущемлении прав человека в языковом вопросе, о двойных стандартах, о НАТО, куда нас хочет втянуть «оранжевая» власть…
Вокруг этого митинга, кстати, еще до его начала разгорелись споры. Судя по проекту, который организаторы заранее разослали по СМИ, в нем должна была участвовать и партия Союз левых сил. Но накануне она прислала свое заявление: «Полностью поддерживая действия Российской Федерации в грузино-абхазском и грузино-южноосетинском конфликте, безоговорочно признавая право абхазского и южноосетинского народов на самоопределение, считаем, что период митингов с принятием на них грозных резолюций на этот счет прошло».
В заявлении, подписанном лидером местных эсэлэсовцев Сергеем Барановым, сказано, что нужно просто «принять самую жесткую и принципиальную резолюцию в поддержку Российской Федерации, Абхазии и Южной Осетии» в сессионном зале, поскольку «у партий – инициаторов митинга вместе взятых в Верховном Совете Крыма 74 депутата». И в заключении: «Складывается впечатление, что у руководства Верховного Совета Крыма просто не хватает смелости, чтобы выполнить решение своих партий, и оно в очередной раз пытается уйти от решительных шагов, заменив их информационным шумом».
Ну что ж, «решительный шаг» мы увидели — обращение Верховного Совета Крыма принято, оранжевые очень не хотели, чтобы оно было проголосовано. Но в целом критика, наверное, имела право на жизнь. Жаль только, что лидеры, выступающие в стратегии за одни и те же ценности, в очередной раз не смогли договориться в тактике…
Это, подытожим, был один митинг. Слева по флангу митинговал Сергей Шувайников со своей «Всекрымской предвыборной (!) коалицией «Русский Фронт Сергея Шувайникова». Содержание накатанное: та власть, что сейчас заседает в «пентагоне», обманула своих избирателей, не сумев предоставить русскому народу русский язык и так далее. Но активистов у Сергея Ивановича было на порядок меньше, чем у предыдущего митинга. А тут еще пошел дождь, и митинг-пикет поспешил под защитный козырек.
А третий пикет появился чуть позже двух первых. Был он совсем малочисленным, и плакатов у них было совсем мало. Люди уже отчаялись бороться за равные права при наделении землей. В своей резолюции общественная организация «Таврический союз» написали: «Мы возмущены несправедливостью в вопросе распределения земли. Мы категорически требуем справедливого и паритетного выделения земли. Нет распределению земли по национальному признаку! Закон один для всех! Вот типичная ситуация с выделением земли для жителей симферопольской громады не крымскотатарской национальности: участники мирной (славянской) гражданской акции на территории микрорайона «Петровские высоты» и в поселке Мирное, натолкнулись на «стену» по выделению земельных участков под индивидуальное строительство.
Акции длятся с 11.04.2006г. по настоящее время. Целью акций является получение участков под индивидуальную застройку на законных основаниях, так как все участники акции «Петровские высоты» — члены территориальной громады города Симферополя, а участники акции поселка Мирное, члены поселковой территориальной громады и согласно норме Конституции Украины имеют право на получение земли под застройку жилого дома».
Впрочем, «Крымское Эхо» не раз уже рассказывало о мытарствах этих людей. Их требования остались прежними: «1. Организовать прием инициативной группы с председателем Верховного Совета Крыма Гриценко А. П., городским головой Симферополя Бабенко Г.А., поселковым головой п. Мирного и представителем райгосадминистрации Симферопольского района для конструктивного решения данного вопроса.
2. Рассмотреть в комплексе с учетом интересов каждого участника акции выделение земельного участка под индивидуальное жилищное строительство в микрорайоне «Петровские высоты», в поселке Мирное».
Неужели эти требования чрезмерны?
