Западная пропаганда, раскручивая идею о том, что в Европе создано самое справедливое общество в истории развития человечества, особо напирает на так называемые европейские ценности, которые якобы являются эталоном общественной морали и нравственности. И главной европейской ценностью, по европейским же понятиям, несомненно, является западная демократия, на которую, как на икону, молится и наша пятая колонна, называя ее главным ориентиром для создания в будущем «их новой России».
Выборы как вакцина против нового Спартака
И хотя знаменитый британский политик Черчилль утверждал: «Демократия — наихудшая форма правления», — западные идеологи отметают это утверждение и настаивают на том, что демократия – само совершенство общественного устройства, она имеет более, чем двухтысячелетнюю историю и уходит своими корнями аж в эпоху Древней Греции.
Все так. Современная западная демократия стоит на фундаменте, заложенном в Древней Греции. Она по своему названию означает власть народа. Демос – народ, крат — власть. Звучит красиво и где-то даже справедливо. На первый взгляд.
Но давайте вспомним, о каком народе там, в Афинах, в ту эпоху шла речь. Большую часть населения Древней Греции составляли рабы, метеки (по-нынешнему мигранты) и илоты (как наши крепостные крестьяне). Это люди, создававшие материальные ценности, обеспечивая безбедную жизнь господам. Рабы, метеки и илоты не имели никаких прав, имущества (кроме жалких хижин илотов) и, естественно социальных гарантий.
Вот на этом самом фундаменте стоит западная демократия и до сегодняшнего дня.
Власть, то бишь Крат, имеет Демос, именуемый политической элитой, и она, которая элита, свою власть плебсу никогда не отдаст. Это навсегда закрытый для простых людей клуб избранных. А плебсу выдаются только определенные пособия, как древнегреческая рабская похлебка.
А для того, чтобы в рядах современных рабов, метеков и илотов не появился новый Спартак, придумали «демократические выборы» для выпуска паров возмущения, которые ровным счетом ни на что не влияют, их результаты не принимаются во внимание, если плебс неправильно проголосовал.
За примерами ходить далеко не надо. Политолог Владимир Корнилов в своей статье комментирует события на выходных во Франции, где прокатилась волна протестов, в ходе которых тысячи возмущенных граждан вопрошали, что произошло с их выбором, сделанным совсем недавно, всего-то два месяца назад.
Напомним, тогда «Народный фронт», объединивший левых, получил относительное большинство мест в парламенте, а правое «Национальное объединение», чаще всего ассоциирующееся с Марин Ле Пен, заняло третье место. Причем властям удалось оттеснить правых исключительно за счет ситуативного блокирования с левыми, используя алармистскую риторику «Родина в опасности!».
И вот Макрон после длительной «олимпийской паузы» назначил новым премьером представителя республиканцев, вообще занявших четвертое место на выборах. Тот самый Макрон, за спиной у которого, кроме голых негров, никто не стоит.
Неудивительно, что левые негодуют. Матильда Пано, возглавляющая фракцию «Непокоренная Франция» в парламенте, назвала Макрона автократом, обвинив его в том, что он «отказывается уважать народный суверенитет и выбор, сделанный в результате голосования».
Теперь левые требуют объявить импичмент президенту. Но импичмент не позволит объявить все та же «демократия». Благодаря ей Макрон при любом раскладе останется у власти. Так за что там голосовали избиратели? Да кого это уже волнует!
Новое французское правительство под руководством Мишеля Барнье – катастрофа, заявил лидер французской партии «Патриоты» Флориан Филиппо в соцсети Х, призвав его свергнуть.
Да кто ж его теперь свергнет?! И импичмент Макрону провалится. Западная демократия в действии.
Похожую картину с формированием коалиций мы наблюдаем сейчас в землях Восточной Германии. Как только выборы закончились, тут же многие политики заговорили о «стратегии брандмауэра» (противопожарной стены) против «Альтернативы для Германии». И неважно, что она заняла уверенное первое место в Тюрингии и второе в Саксонии. Но она же «против демократии и за Россию» — звучит основной аргумент критиков этой партии. Значит, плевать на демократические процедуры и выбор народа! Никакой нелогичности в этой конструкции никто не видит.
Причем, как свидетельствует та же западная пресса, подобную ситуацию мы наблюдаем в последнее время все чаще в разных странах Европы, где свирепствует демократия. В Нидерландах, к примеру, первое место заняла партия, выступающая против миграции и против продолжения поддержки Украины.
И что? Лидер проигравшей партии Марк Рютте несколько месяцев спокойно досиживал в кресле премьера до тех пор, пока окончательно не был утвержден на посту генсека НАТО. А пост главы правительства в итоге получил представитель «глубинного государства», глава их разведки, никогда никакого отношения к выборам не имевший.
Похожая ситуация складывается и в Бельгии, где уже три месяца назад партия премьера Де Кро потерпела сокрушительное поражение, что не мешает ему по-прежнему оставаться на своем посту.
Идеология ненависти как способ существования ЕС
Если брать морально-нравственный и идеологический аспект европейской духовности, то здесь невольно убеждаешься, что ненависть к окружающему Европу миру давно стала способом существования большого Запада. Возьмите только высказывание отца европейской дипломатии Борреля о «райском саде Евросоюза» и окружающем его джунглям с человекообразными обезьянами.
Такой взгляд на мир на Западе существовал всегда, и он был пропитан ненавистью к окружающему Европу человечеству. Возьмите предшествующий фашизму шовинизм. Этот термин, шовинизм (фр. chauvinisme), происходит от имени Николя Шовена (фр. Nicolas Chauvin) — солдата в армии Наполеона Бонапарта. Предположительно, он принимал участие во французской революции и наполеоновских войнах (1799—1815).
Напомню, шовинизм – это идеология национального превосходства, ставящая целью обоснование права на дискриминацию, эксплуатацию и угнетение других народов мира. Шовинизм способствует возникновению и распространению неприязни или ненависти к чужакам, иноземцам, иноверцам, по принципу «не такой — чужой — чужак — враг». Обратите внимание, родина шовинизма – «просвещенная» Европа.
И уже совсем мы стали забывать, что всего каких-то 80 лет назад главной идеологической доктриной всей западной Европы был фашизм. Да, да! На этого бога захваченная Гитлером Европа молилась, ему и поклонялась. Ученые европейские мужи и политические деятели доказывали, что фашизм — самое прогрессивное учение современности, оно служит для создания совершенного человека и райского сада в Европе.
Чуете, читатель, кто сегодня вторит Гитлеру? Верно, старый фашист Боррель.
И только с весны 45-го года все в Европе стали антифашистами. Но все эти 80 лет они держали антироссийский камень за пазухой и старались тайно и открыто мстить нам за итоги Второй мировой войны, за нашу Победу!
И вот теперь, наконец-то они вышли из подполья и разинули свою пасть, показав прогнившие фашистские зубы.
Ксенофобия как основа фашизма передается в Европе из поколения к поколению. А это − нетерпимость к кому-либо чужому, незнакомому, непривычному и восприятие «чужого» как неприятного и опасного. Например, людей других национальностей и вероисповеданий.
Кто не скачет, тот не гей!
Потому и выжили идеи фашизма в странах Евросоюза. Здесь в каждой семье были свои герои в форме солдат рейха; память о них, запечатленных на фотоснимках, свято хранилась, им тайно поклонялись. Теперь маски сброшены, обновленный фашизм прет из всех общественных европейских щелей, демонстрируя уродливость нынешней морали.
Извращенцы, заполонившие Евросоюз, фактически терроризируют нормальных людей. Но пикнуть никто не смеет. У агрессивного ЛГБТ движения, запрещенного в России, ярко выраженная идеология ненависти к нормальным людям.
Не исключено, что в скором будущем на гей-парадах будут выкрикивать, приплясывая, переделанную украинскую кричалку: «Кто не скачет, тот не гей!».
Это, если кто не понял, не антиутопия, а весьма близкая реальность. Увертюру сыграли давно, сегодня всех поставили перед свершившимся фактом.
Вот о чем недавно писала французская пресса. Перед таким фактом был поставлен скромный акушер-гинеколог в провинциальном городе По, к которому на прием заявилась пара. Бывший мужчина решил, что «по ощущениям» он женщина, и пошел провериться у врача, который в силу профессии занимается исключительно женским здоровьем, а также родовспоможением.
Врач, увидев мужчину, отказался его осматривать. Да-да, отказался осматривать на созданном специально для женщин гинекологическом кресле, заявив, что «в данном случае он некомпетентен, поскольку за всю свою карьеру имел дело только с «настоящими женщинами»».
Вы думаете, в СМИ Пятой республики дали отповедь извращенцам? Как бы не так: врача затюкали и затравили, в конце концов лишили профессии. Ему бы на консультацию к коллеге фон дер Ляйен пойти, та бы рассказала бедолаге, куда надо заглядывать гомосеку, чтобы избежать скандала. И вот это тоже одна из форм фашиствующего экстремизма.
Словом, сегодня в общественной жизни Евросоюза, куда, как говорится, ни кинь, везде паскудный клин. Поэтому современные продвинутые философы утверждают, что если Россию доведут до крайней точки гнева и она смешает Европу с дерьмом, то получится однородная масса для удобрения исторической нивы. Но на ней, утверждают те же философы, от такого навоза вновь вырастет чертополох. И русскому солдату снова придется брать в руки искандерову тяпку и пропалывать международную грядку от сорняков.
Фото из открытых источников
