Крымское эхо. Информационно-аналитическая газета

 
Евгений ПОПОВ

Евгений ПОПОВ

Автор

ПРИБАЛТИЙСКИЙ СЕРПЕНТАРИЙ (продолжение)

В 20-е годы Хельсинки обращали свои жадные взоры не только к России, они стали претендовать и на норвежскую провинцию Финнмарк*, стали требовать и от Швеции предоставления широкой автономии финским племенам, проживавшим в провинции Норрботтен. Естественно, финны считали своей территорией и Эстонию, населенную народностью финской языковой группы…. Ну, это хорошо видно на приведённой в этой статье карте.

Прибалтийский серпентарий

 В российских СМИ сложился абсолютно ложный образ «дружественной» и «доброй» по отношению к России и её гражданам Финляндии. Это, если вежливо сформулируем, далеко не так, а если уж быть точными, совсем не так… Причем это мнение не каких-то маргиналов или отдельных партий, это мнение государственных структур.

ПРИБАЛТИЙСКИЙ СЕРПЕНТАРИЙ

Дабы читатель, даже возмущённый заголовком этого текста, сразу мог понять, почему я столь безапелляционен, сразу начну цитировать источники: «…Aestii …никак не связаны с современными эстонцами, как и эсты (айсты, Hestii), упоминаемые Иорданом, предположительно вовсе не те жители небольшого балтийского государства, о которых можно сейчас подумать. Эсты — не самоназвание и, к слову, современные эстонцы взяли его для обозначения своей нации лишь в середине XIX—начале XX века (в период т.н. «национального возрождения», а по сути конструирования нового народа) — ээстласед. До этого они сами себя именовали маарахвас (эст. maarahvas буквально [можно перевести на русский] «земляки, [туземцы], народ земли, сельский народ, крестьянское простонародье»).

ГОД 70-ЛЕТИЯ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ

Это очень правильно, что в России не забыли этот черный день — день, когда «Киев бомбили, нам объявили…». Фашистская Германия подло нарушила все международные договоры, без объявления войны напала на нашу Родину. Победа досталась нашему народу дорогой ценой… Что же касается поражений Красной Армии в начальный период войны, то обличители забывают простую вещь: причиной военных неудач может стать или слабость своих Вооружённых Сил, или военная мощь противника.

Мне как-то не хотелось браться за эту статью, но не очень вежливые комментарии о ещё не законченном цикле о «прибалтийских тиграх» вынуждают меня хотя бы косвенным путём дать ответ по поводу культур и литературы жителей этих северных территорий. Я уже писал, что письменность и литература появилась здесь довольно поздно, поэтому сразу перейду к эпосу или его фальсификации.

Опубликовано в Дискуссия
 |  %AM, %15 %224 %2015 %07:%июнь

История Латвии – не та тема, которую можно рассмотреть в рамках одной статьи. Она неоднозначна и вызывает множество споров, причём, первый и главный вопрос, что считать Латвией в историческом смысле. У латышей принято, что Латвия – это та территория, где исторически жили преимущественно латыши и их предки – курши, латгальцы, лыивы (ливы) и другие племена, и Латвия, по их мнению, начинается с того времени, когда эти предки здесь появились.

Среди политических лилипутов Прибалтики выделяется карлик – Литва, она в отличие от своих соседей когда-то даже имела свою государственность, которую продала за чечевичную похлёбку — союз с Польским королевством*. Страсть к чечевице дорого обошлась небольшому народу этой страны, он потерял независимость с XVI века до начала XX. Литва состоялась как государство только благодаря революции большевиков. В 1918 году была создана Литовско-Белорусская ССР (ЛБССР)**. Не углубляясь в историю этого кратковременного государства, скажу только, что при его ликвидации сформировались будущие Белоруссия и Литва.

Статья написана по поводу представителей национальных меньшинств на телеканале «Крым». У меня было такое мнение, что все они без исключения требовали для себя, родных, особого, более привилегированного статуса, особого финансирования и особого отношения властей полуострова. А ведь это уже было,  было! Мы, русские, воспитаны, хорошо или плохо, искренне или не очень, но всё-таки в духе если не любви, то хотя бы уважения к нашим соседям по проживанию в одном государстве. Наши цари, генсеки и президенты всегда подчёркнуто требовали от русских соблюдения прав присоединённых к России народов. Не буду комментировать этот посыл, просто хотелось бы посмотреть на отношение к нам другой стороны…

НА ГИБЕЛЬ БОРЦОВ С УКРАИНСТВОМ КАК АНТИРУССКОЙ ИДЕЕЙ

Мы уже привыкли слышать о политических убийствах на Украине — если вообще можно привыкнуть к смерти людей, не виновных ни в чём, кроме инакомыслия со взбесившимся от русофобии стадом бандерлогов недогосударства. Последние события шокировали, я думаю, не только меня, но и всех адекватных людей. Шокировало не только само это чудовищное деяние, но и предвестники этого, и комментарии украинствующих до и после «атентата».

Начнём с предыстории, просто посмотрим, что было до этих громких убийств.

Сегодня, после первой годовщины референдума, выясняется, что вчерашние русофобы и патриоты Незалежной, все, как один, в душе были за историческую справедливость, все боролись за воссоединение Крыма с Россией. Свои смелые взгляды сегодня они доблестно высказывают даже на страницах нашей, ещё советских времён общекрымской газеты «Крымская правда». Как заявил один из активнейших и старейших (отнюдь не по возрасту) деятелей русского движения Крыма, неоднократный депутат ВС АРК, «фальсификатом» занимается уже и главная русская газета Крыма!».



Страница 9 из 10