Путин перед Россией и Революцией

РЕВОЛЮЦИЯ КАК ПОИСК НОВЫХ ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ СМЫСЛОВ

Олег СЛЮСАРЕНКО

Давно отмечено, что общество, теряющее свои идеологические ориентиры, идеологические смыслы, так или иначе втягивается в революционную стихию.
Политический феномен второго президента Российской Федерации Владимира Путина, после импульсивного и архаичного президента Ельцина, во многом был связан с тем, что Путину в тот период удалось предложить обществу новые идеологические ориентиры, основанные на утверждении в России системы сильной государственной власти, способной последовательно и эффективно заниматься социально-экономическим развитием страны. [/justify]

Основываясь на этой системе в эпоху президента, а затем и премьер-министра Владимира Путина в России, особенно в крупных российских городах, стал активно развиваться средний класс, который в течение последних лет выполнял роль общественного большинства, объективно заинтересованного в сохранении политической и экономической стабильности в стране.

Однако наступившее в России внешнее благополучие скрывало в себе множество внутренних противоречий социально-экономического и идеологического характера. Для многих экспертов было ясно, что период политической стабильности в России продлится относительно недолго. Социальное расслоение российского общества, бюрократизм российской государственной системы, коррупция в органах государственной власти — все эти язвы российского общества на фоне повышающегося образовательного уровня граждан России и роста их экономических возможностей, рано или поздно должны были привести средний российский класс в состояние эмоционального протеста, побудить его к движению, к поиску новых себя идеологических смыслов, к революционным настроениям, что мы и наблюдаем сегодня.

В течение последних лет в российском обществе, связанном социальными сетями интернета, активно происходили процессы его политического пробуждения. В этот период стало ясно, что в России зреет революционная ситуация, вызванная отсутствием в стране реальной политической конкуренции, которая, на фоне сохраняющихся в России социально-экономических проблем, провоцировала в обществе отсутствие позитивного восприятия к российской политической системе и правящей в стране партии.

Случилось так, что российская власть, успокоенная внешним благополучием страны, занятая вопросами собственного регулирования и прикладными социально-экономическими вопросами, не сумела вовремя рассмотреть зарождающуюся в недрах российского общества революционную стихию.

Следуют признать, что власть в России не ожидала от общества, и прежде всего от жителей столицы и крупных городов, реакции такого характера и масштаба на политические технологии, которые ранее позволяли лидерам правящей в России партии поддерживать относительную стабильность и спокойствие в стране. И дело вовсе не в том, что «кремлевские технологии» перестали отвечать интересам России, её экономическому развитию, а в том, что они перестали морально восприниматься значительной частью российского общества, живущего смыслами, тиражируемыми в социальных сетях интернета.

В этих условиях можно безошибочно говорить о том, что Россия вновь встала на путь, который влечет её к очередной революции.

Однако же идеологический характер будущей революции в России пока остается неясным.

Да, сегодня раскачивают ситуацию в стране и толкают Россию к революции отстраненные от власти Владимиром Путиным российские либералы. Но в России еще со времени Бориса Ельцина была не реализована другая, народно-патриотическая революция, идеологический и социальный заказ на свершение которой живет в российском обществе, что наглядно показали результаты состоявшихся в стране парламентских выборов.

Государственный капитализм Владимира Путина во многом нивелировал актуальность народно-патриотической революции в России, зревшей на исходе правления президента Ельцина. Но именно Путин в условиях нарастающей в российском обществе революционно-либеральной стихии в состоянии будет реализовать альтернативную этой стихии народно-патриотическую инициативу, которая даст российскому обществу новые идеологические смыслы, новые ориентиры, нацелив его на решение масштабных задач, связанных с державным возрождением России.

В значительной мере созданный Владимиром Путным Общероссийский народный фронт стал его интуитивным шагом на пути к народно-патриотической революции. Последовавшее затем назначение Станислава Говорухина, как одного из идеологов народно-патриотического движения России середины 90-х годов, на должность начальника предвыборного штаба Владимира Путина, свидетельствует о том, что Путин осознает необходимость обновления государственно-политической системы в России на принципах здорового народного патриотизма.

Но может ли в России реализоваться патриотическая революция на старых ельцинских дрожжах, замешанных на идеологии предательства и развала Советского Союза?

Очевидно, что революция народного характера на этой основе в России реализоваться не может!

Очевидно также, что одно из первостепенных условий реализации «сверху» народно-патриотической революции в России как альтернативы воинствующему прозападному либерализму заключается в решительном отказе политического руководства современной России, в отказе президента Путина от политического наследия, оставленного Российской Федерации могильщиками Советского Союза.

Идеология назревшей в России патриотической революции, её социальные смыслы, связанные с политикой Русского Возрождения, возрождения Большой России, в современных условиях могут основываться только на возобновлении большого евразийского союзно-политического строительства под эгидой России в традиционных для российско-союзной государственности геополитических границах.

В этом отношении заявленная Владимиром Путиным инициатива о создании на постсоветском пространстве Евразийского Союза была продиктована требованием времени.

Спасти Россию от внутреннего застоя и интеллектуального разложения, спасти действующую российскую власть может лишь активная, наступательная внешняя политика на постсоветском пространстве, предусматривающая возрождение Большой России.

Только политический курс, связанный с реализацией задачи такого масштаба, позволит российской власти на волне развития народно-патриотической инициативы консолидировать вокруг себя общество, направить энергию его наиболее активной части в созидательное русло.

Западные недоброжелатели в итоге будут вынуждены признать любую политическую реальность, свершившуюся в континентальной России без их на то согласия.

В этом смысле предполагаемая победа Владимира Путина на предстоящих в марте президентских выборах будет означать усиление идеологического и политического противостояния между возрождающейся, «самодержавной» Россией и альянсом западных держав, известных своим политическим эгоизмом.

При этом признание Западом, и прежде всего администрацией США, свершившейся в России политической реальности, признание Владимира Путина на посту четвертого президента Российской Федерации отнюдь не будет означать искреннего признания западных держав в отношении суверенного права России и её политического руководства осуществлять самостоятельную внутреннюю и, особенно, внешнюю политику. Можно не сомневаться в том, что усилия западных держав, несмотря на кризис, развивающийся внутри самого западного сообщества, так или иначе будут нацелены на то, чтобы президент Путин и его окружение находились в состоянии постоянного внутриполитического прессинга. Так, чтобы российская власть и думать не могла о своих евразийских планах!.. Ни до того было бы…

И здесь многое будет зависеть от характера новой российской власти, её персонального кадрового состава. В перманентно развивающемся противостоянии Запада с Россией президент Путин не должен оставаться один на один в противостоянии с западными политиками, настроенным по отношению к Путину и возглавляемой им России вполне определенным образом.

Путин, отстаивая интересы сильной российской власти под прицелом западных оппонентов, объективно будет нуждаться в харизматичных внутрироссийских союзниках, в публичной российской власти, способной выглядеть достойно в глазах собственного народа по отношению к политике западных держав, притязающих на право быть глашатаями российской интеллигенции и российского среднего класса.

Для политического руководства России, если оно действительно намерено выстоять перед лицом западной идеологической экспансии, пришло время реализовать возможности ярких, патриотически мыслящих российских политиков. Для России пришло время коллективной власти, способной возбудить патриотические настроения в российском обществе и умело их поддерживать в дальнейшем. Иначе выстоять в противостоянии с «продвинутым» западным сообществом, контролирующим социальные сети интернета, российская власть будут не в состоянии. Такова, увы, современная реальность.

Положительным примером, свидетельствующим о происходящем у российской власти понимании этой реальности, стало решение о назначении на должность заместителя председателя Правительства России, курирующего ВПК, известного своими патриотическим взглядами, имеющего опыт работы на Западе, яркого и публичного российского политика, лидера Конгресса русских общин Дмитрия Рогозина.

Если на этом дело не остановится, и народно-патриотическая революция в России будет развиваться дальше под эгидой действующей российской власти, то очевидно мы вправе будем говорить о том, что Владимир Путин как политик с обостренной интуицией заново открывает перед российским обществом ранее отвергнутые им идеологические смыслы, уводящие Россию от революционно-либеральной стихии и выводящие её на путь масштабного евразийского союзно-политического строительства.

Если же начатая Владимиром Путиным народно-патриотическая революция в итоге будет иметь половинчатый или, еще хуже, бутафорский характер, если она не станет реальной альтернативой нахлынувшей в России стихии либерализма, ориентированного строго на Запад, Россию неизбежно ждет новая либеральная революция, со всеми вытекающими отсюда разрушительными для Русского Мира последствиями.