Крымское эхо. Информационно-аналитическая газета

О НЕСИСТЕМНОЙ ОППОЗИЦИИ

Хорошо или плохо для большинства членов общества иметь рядом с собой тех, кто не согласен с их мнением? Безусловно, хорошо. Хорошо потому, что никто не может не допускать ошибок — а со стороны они всегда виднее.

На днях прозвучала новость о том, что украинский парламент вводит запрет на российские фильмы[1]. Новость, конечно, так себе — мало ли таких в последнее время приходит из украинского «шапито»... Тем не менее, она заставила задуматься, чего такого страшного украинская хунта нашла в сегодняшних российских фильмах, и почему потребовалось вводить на них запрет.

Правители России при присоединении тех или иных земель к империи одним из пунктов этих процессов обязательно гарантировали сохранение старинных обычаев населяющих эти территории народов и определённые привилегии правящей верхушке. Ярчайшим примером может быть Крымский Юрт: никаких карательных процедур к местному татарскому населению за прошлые набеги, уравнение в правах татарской аристократии (монгольской по своему происхождению, но ставшей тюркской в процессе смешения с местными кочевниками) с российским дворянством, право на свободу вероисповедания и сохранение мусульманского образования для населения на татарском и арабском (учили наизусть читать Коран по-арабски, считать с помощью камешков, заменяющих счёты и некоторые обучались даже писать) языках арабским алфавитом.

«Ломаная кардиограмма» — так охарактеризовали историю взаимоотношений России и Турции участники «круглого стола», организованного ТИАЦ РИСИ при поддержке Института стран СНГ в Крыму. Эксперты собрались, чтобы обсудить более чем актуальную тему «Вызовы региональной безопасности: взгляд из Крыма. Россия и Турция: извечные враги или потенциальные партнёры?».