Крымское эхо. Информационно-аналитическая газета


Warning: Class '\Joomla\CMS\Document\Renderer\Html\ModulesRenderer' not found in /var/www/ceho/data/www/c-eho.info_restored/libraries/loader.php on line 663
 

Ну вот, стало ясно, как смотрится Крым на фоне других российских регионов:  66-е место из 85 существующих. Для сравнения: город Севастополь — на 29 месте. Такой рейтинг составило агентство «РИА Рейтинг» (в составе медиагруппы «Россия сегодня»). Рейтинг строился на основе комплексного учета 72 показателей, которые объединили в 11 групп, которые характеризуют все основные сферы жизни регионов — от производственных показателей до доходов населения.

%PM, %19 %670 %2017 %18:%янв
Опубликовано в Крым

В январе принято подводить итоги прошедшего года. В том числе и медийные. Экспертный центр «Региональные комментарии» составил итоговый рейтинг российских центров политического анализа и консультирования по упоминаемости в средствах массовой информации в 2016 году. Первую позицию этого рейтинга занял Фонд развития гражданского общества, возглавляемый Константином Костиным, который упоминался в центральных, региональных и зарубежных СМИ, а также разными блогерами почти 12 тысяч раз.

%PM, %05 %765 %2016 %20:%мая
Опубликовано в Россия

Новое исследование Фонда развития гражданского общества, посвящённое феномену «путинского большинства» подтвердило прошлогодние прогнозы. В мае 2015 года на презентации первого исследования – «Путинское большинство: этапы формирования, структура, ценности» руководитель ФоРГО Константин Костин подчеркнул влияние на рейтинг Владимира Путина возвращения Крыма в Россию и тенденцию устойчивости «путинского большинства».

Возвращение полуострова в Россию включило новые субъекты не только в Российскую Федерацию, но и в различные рейтинги, привычные для россиян и являющиеся ещё чем-то необычным для крымчан. Мы ещё только пытаемся следить за рейтингами известных в России организаций: периодическим рейтингом эффективности губернаторов Фонда развития гражданского общества (ФоРГО), рейтингом политиков Института социальных и экономических исследований (ИСЭПИ), рейтингом эффективности управления в субъектах Российской федерации Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК) и т.п.

Фонд развития гражданского общества в преддверии единого дня голосования (13 сентября 2015 г.) оценил активность российских партий. Рейтинг партийной активности эксперты оценивали в баллах – по индексу участия в региональных выборах. Выдвигает партия свои списки на выборах в региональные заксобрания или кандидатов в губернаторы – получает соответствующие баллы, которые суммируются и в итоге  определяют место в рейтинге (см. табл.)

%AM, %16 %359 %2015 %10:%июль
Опубликовано в Крым

Все эти рейтинги в большой степени условность, как и все остальные срезы общественного мнения. Это имиджевое приложение к публичной политике. Не секрет, что любая социологическая служба, их составляющая и проводящая накануне опросы, анкетирование, тестирование и делающая выборку политологов, журналистов, аналитиков для участия в этом действе, почти в обязательном порядке ангажирована теми, кто видит в цифрах рейтингов не просто свой интерес, но и метод узнавания, а также мягкий способ давления на общественное мнение.