ТРУДНОСТИ НЫНЕШНЕЙ РОССИЙСКОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ
В эти дни в Ялте проходит Международный телекинофорум «Вместе», одним из организаторов которого является Союз журналистов России. 23 августа в самом южном городе-герое России в рамках названного форума прошла культурно-деловая акция «Эхо Телекинофорума в Севастополе».
Состоялись встречи председателя Союза журналистов России Всеволода Богданова и организаторов форума с заместителем губернатора Севастополя Александром Пушкаревым, командующим Черноморским флотом адмиралом Александром Витко. Участники возложили цветы к Вечному огню у Мемориала героическим защитникам Севастополя. Российские деятели культуры, актеры театра и кино дали концерт в одной из воинских частей Черноморского флота и в Севастопольском Доме офицеров флота.
В тот же день в конференц-зале Морской библиотеки с представителями севастопольских СМИ и молодыми журналистами, студентами Филиала МГУ им. М.В. Ломоносова встретился телевизионный документалист, продюсер, секретарь Союза журналистов России Ашот Джазоян. Тема встречи: «Местные новости – главное». В ходе разговора со своими коллегами мэтр отечественной журналистики высказал несколько примечательных соображений о состоянии нынешней российской журналистики, о возможных путях ее развития, привел примеры успешной работы некоторых отечественных и зарубежных СМИ.
За последние несколько лет в отечественном медиапространстве, буквально на глазах, как выразился Ашот Джазоян, «произошла очень интересная штука». «Довольно быстро обвалились тиражи российских газет и журналов, — сказал он. — «Комсомольская правда», которая в 90-е годы по массовости своего тиража попала в Книгу рекордов Гинесса, и другие газеты, устанавливавшие такие же мировые рекорды, имеют сейчас их несравнимо меньшие. В лучшем случае тиражи некоторых федеральных газет доходят до 60 тысяч экземпляров. Причину происходящего специалисты моего круга видят в агрессивном вхождении в нашу жизнь Интернета. Но у меня такое ощущение, что объяснение в другом: очень многие наши газеты делаются сейчас для одного человека или для группы определенных лиц».
Ашот Джазоян поделился наблюдением: в постсоветское время в редакциях таких крупнейших газет, как «Труд» и «Известия», самыми большими отделами были отделы писем. Потому что между редакциями и людьми, читавшими газеты, связь была такая, что почту мешками приносили. Сейчас этого нет. Федеральные средства массовой информации теряют читателей, поэтому отделы писем сократили. «Основное количество подписчиков уходит в местную, региональную прессу, — отмечает Ашот. — Это подсказывает, что нынешние федеральные газеты перестали быть интересными на периферии страны».
Вторая причина оттока читателей от бумажной прессы, а вместе с ней и от телевидения – в медиапространстве России идет процесс своеобразной глобализации. Раньше, вспоминает Джазоян, в каждой российской глубинке было, трудно даже подсчитать какое, количество телевизионных каналов. Сейчас все эти телеканалы укрупняются, и работает, как правило, только один губернский телеканал и филиал ВГТРК. В оставшихся телеструктурах исчезли «творческие единицы», осталось лишь небольшое количество журналистов и телеоператоров, обслуживающих ВГТРК.
Итог телевизионной глобализации весьма неутешительный: в областях России не остается профессионалов, умеющих толково готовить местные новости. «Этим людям нет места для приложения своих профессиональных способностей», — подвел черту Джазоян и заключил телевизионную тему настораживающим выводом: «И эта тенденция, к сожалению, продолжается».
По мнению продюсера, для жителей периферийных регионов страны самые главные новости должны быть о том, что происходит в их городе, в их районе, в их поселке. Свою точку зрения Ашот подкрепил наблюдением, сделанным в Финляндии. Года два назад с группой журналистов он был в поездке по этой стране и посетил небольшую деревню, где живет полторы тысячи человек. В этой деревне выходит газета, тираж – полторы тысячи экземпляров. Сколько людей живет в деревне, обратите внимание, такой и тираж. Добродушные финны показали своим российским коллегам ту самую деревенскую газету. А Финляндию, кстати, тогда посещал госсекретарь США.
«Мы листаем газету – она цветная и в ней 50 полос – и обнаруживаем новость о визите госсекретаря аж на восьмой полосе! Спрашиваем финнов: «Почему так?» Они отвечают: «Это новость для нас – не главная». Смотрим на первую полосу газеты – что же для жителей финской деревни главное? Оказывается, корова. Одна местная корова удивила всех своим каким-то небывалым удоем молока. И корова эта, естественно, показана в полной красе».
…В этом месте, уважаемые читатели «Крымского Эха», должна быть пауза. Необычно, согласитесь, да?..
«Быть может, приведенный мной пример и не такой уж и серьезный, — продолжил Джазоян, — но он говорит о том, что для жителей финской глубинки самые главные новости – это то, что происходит на их малой родине. Все жители той деревни, как сказали финские журналисты, подписаны на свою газету и жить без нее не могут. И эта история, думается, очень поучительная для нас, российских журналистов».
Но не все так пасмурно в журналистской отрасли России, отметил Ашот Джазоян. И у нас есть примечательные, подающие надежду на будущее, примеры. Совсем недавно москвичи проводили на Алтае журналистский форум. Почему? Потому что на Алтае есть очень успешное издательство «Алтай-Пресс» (под его крылом, по словам Джазояна, несколько газет, журнал, работники этого печатного консорциума занимаются также издательской деятельностью и другими, связанными с добыванием денег, делами.) Успех «Алтай-Пресс» заключается в том, что внимание журналистов его газет сконцентрировано только на местных новостях. Но эти новости они готовят очень профессионально и людям интересно их читать.
А Алтайский край, кстати, – один из самых бедных, если говорить об условиях проживания в нем, российских регионов. В Сростках, например, на родине Шукшина, у водителей автобусов заработная плата всего 12 тысяч рублей. Очень многие алтайцы получают и того меньше – по 8 тысяч. И в этом, не столь успешном в смысле заработков крае, в издательстве «Алтай-Пресс» работает больше тысячи человек, имеющих заработную плату – здесь внимание! – от 25 до 40 тысяч рублей. И зарабатывают они, подчеркнул Ашот, в основном за счет местных новостей.
Есть и другие причины того, что многие российские газеты теряют свою популярность, дополнил свой рассказ Джазоян. Труд журналиста легким не назовешь. Очень многие направления в журналистике, например, публицистику, вели всегда мужчины. («Да и вообще, — признался Ашот, — говоря по правде, журналистика – это мужское дело».) Сейчас же он из всех работающих ныне женщин-публицистов знает от силы двух-трех. А кто учится сейчас на журналиста? Представители прекрасной половины человечества. «На всех журналистских факультетах 78% – девушки, — резюмирует Ашот, делая неожиданный, видимо, только ему понятный вывод. — Наша профессия приобретает женское лицо. На женщинах сейчас держится всё телевидение и все газеты».
И еще он сказал, что печатная журналистика, подражая интернетовской, использует в своем инструментарии присущие интернету «фейки» и «ники», не замечая того, что за интернетовской журналистикой она все равно не поспеет. «Тем самым печатная журналистика сама себя загоняет в угол. Интернет в любом случае обгонит газеты и журналы. Поэтому нам нужно вернуться в свое прежнее русло – в печатную, настоящую журналистику, надо укреплять ее, повышать ее рейтинг».
Ашот Джазоян стоит на прежнем: только те газеты, телевидение и радио интересны, которые «держатся» на местных новостях.
Примерно такой же тональности разговор был и в Севастопольском ДОФе, где с председателем Союза журналистов России Всеволодом Богдановым общались представители севастопольских СМИ. Главный российский журналист тоже сделал обзор нынешней отечественной журналистики. Но озвученные им выводы были жестче джазояновских. «Почему так непопулярны сейчас в России газеты и журналы?» – задался вопросом Богданов и сам на него ответил: «Главная проблема сегодня в том, что чиновники захватили власть на том медийном пространстве, где мы с вами работаем. Сейчас журналистика стала, скажем так, подсобным ремеслом, и суть этого ремесла определяют чиновники.
…За прошедшие годы журналистам России обещалось многое. Декларировалась свобода прессы, утверждалось, что СМИ должны быть экономически независимыми. Много чего обещалось – отмена НДС для СМИ, установление льгот при распространении газет и журналов – потом всё возвращалось в прежнее состояние. Потом в наше медийное поле хлынул поток пиара, который не сравнить по качеству с пропагандой, бытовавшей в советские годы. После этого из журналистики ушло нечто важное – то, что касается души человека, его выбора, его жизни, судьбы его детей и стариков-родителей, смысл жизни. Сейчас я с ностальгией вспоминаю времена, когда в газетах были очерки, фельетоны, статьи, в которых рассказывается о поступках людей, связанных с проявлением доброты, таланта, сердечности, какого-то трепетного отношения к Родине, настоящего патриотизма».
Никаких громких заявлений и обещаний по выходу из создавшегося положения председатель СЖР не делал. Итог своему выступлению он построил в виде совета, который можно одновременно понять и как призыв. «Исправление ситуации, в которой сейчас находятся отечественные СМИ, во многом зависит от нас, журналистов, — сказал Всеволод Богданов. — Мы должны встряхнуться и сами вмешаться в эту ситуацию. Только наш собственный выбор позволит нам изменить жизнь, сделать так, чтобы наши поступки на журналистском поприще не пачкали нашу же репутацию. Это очень простая формула, но мы должны ее руководствоваться».
Фото автора
