Борис Владимирович, пора объявить свой «каминг-аут»!

КАК ПСЕВДОЮРИСТ И ПЛАГИАТОР Б.ЗМЕРЗЛЫЙ СТАЛ ЭКСПЕРТОМ ВАК РОССИИ ПО ПРАВОВЫМ НАУКАМ

• От льва Саксонский вкрадчивый шакал
•  К лисе, к медведю, к волку убежал.
• Джордж Г. Байрон

Одним из главных критериев признания ученого в академическихкругах является его востребованность как эксперта в работе специализированных ученых советов по защите диссертаций. Авторитетным показателем в данном отношении считается также членство в экспертных советах ВАК России. Не стали исключением в этом плане и крымские ученые, которые по предложению руководства ряда кафедр и факультетов в рамках плановой ротации представляют Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского (далее – КФУ) в ВАК России.

В 2017 г. удостоился этой чести в области правовых наук и широко известный в Крыму академический плагиатор, заместитель декана юридического факультета Таврической академии КФУ по научной работе, доктор исторических, доктор юридических наук, профессор кафедры истории и теории государства и права Б.Змерзлый[1].

Коллеги по юридическому цеху хотели бы узнать о том, за какие заслуги их «именитый» земляк, неоднократно прославившийся вопиющей безграмотностью, низким профессионализмом, воровством чужих публикаций и текстов стал экспертом такой авторитетной институции, какими достижениями он отметился на ниве правовой науки, в чем может считаться примером для студентов и аспирантов?

Предпримем попытку выяснить базовый образовательный уровень Б.Змерзлого в области юриспруденции. Главным подспорьем в этом отношении является его персональная страница на официальном сайте Таврической академии КФУ, на которой профессор в графе «образование» написал о себе скромно и кратко – высшее[2].

Выглядит такой подход несколько странным, потому что именно данный факт не может вызывать сомнения в случае, когда речь идет о преподавателе вуза. Квалификационные требования предполагают, что стать аспирантом или соискателем может только специалист с высшим образованием, поэтому необходимо было указать конкретику: наличие базового образования по юриспруденции, квалификация и номер диплома. Образцовой в этом плане может считаться персональная страница непосредственного начальника Б.Змерзлого, заведующего кафедрой истории и теории государства и права юрфака Таврической академии КФУ, кандидата философских наук, кандидата юридических наук, доцента П.Тарана, который указал реквизиты диплома, не оставляющие сомнений о его подготовке как юриста: «Симферопольский государственный университет им. М.В. Фрунзе. Специальность – «Правоведение». Квалификация – «Юрист-специалист». Диплом ВС № 007664».[3]

Что же заставило Б.Змерзлого не следовать примеру своего мудрого и опытного шефаи ограничиться ничего не объясняющей, вызывающей недоумение записью? Ответ банальный: оказывается, доктор юридических наук, защитившийся в 2014 г. на Украине (Институт законодательства Верховной Рады Украины),не имеет базового юридического образования!

ВАК Украины в своих квалификационных требованиях допускает подобный вариант для докторантов, однако у профессионального цеха юристов есть свои строгие корпоративныеправила… Например, невозможно представить такой феномен, как нотариус, следователь, адвокат, судья, прокурор или юрисконсульт без профильного диплома. Почему преподаватель правовых дисциплин на профильном факультете и доктор юридических наук может быть исключением из этих правил?

Квалификационная монография Б.Змерзлого «Правовое регулирование торгового судоходства в Черноморско-Азовском регионе в конце XVIII – начале ХХ вв.»[4], изданная в августе 2014 г. в рамках подготовки к защите докторской диссертации, была подвергнута подробному анализу в рецензии Т.Щорса, И.Петровского «Как стать доктором юридических наук на Украине, или Почему в Сомали нет специализированных ученых советов», опубликованной на «Крымском Эхе» в октябре 2016 г.[5].

Авторы рецензии пришли к выводу, что данная монография – это компилятивная, выполненная на низком профессиональном уровне работа с грубыми методологическими, фактологическими и грамматическими ошибками. Кроме того, Б.Змерзлый продемонстрировал политическую ангажированность и предвзятость, вступив на страницах своего небрежного опуса в полемику с российским ученым А.Суржиным, фактически отстаивая точку зрения о принадлежности Керченского пролива Украине [4, С. 17; 5].

В тексте самой докторской диссертации также есть фрагменты, которые заставляют обратить на себя особое внимание. Следующим образом Б.Змерзлый обосновал актуальность темы своего исследования: «Сегодня украинское торговое судоходство находится в глубоком экономическом кризисе в виду отсутствия поддержки со стороныгосударства, изношенности основных фондов торгового морского и речного флота, малоэффективности отечественных форм правового влияния на его развитие. С другой стороны, в этой сфере продолжает действовать значительное количество правовых норм, инструкций, правил, приказов принятых в советской период. Невзирая на то, что некоторые из них модернизированы, существующая законодательная база устарела и нуждается в усовершенствовании, а ее использование часто приводит к значительным экономическим и социальным убыткам.

Ситуация значительно ухудшилась в виду военного и политического противостояния с Российской Федерацией, что привело к снижению уровня безопасности торгового судоходства, пассажирских перевозок, осложнений для украинских судов при проходе в Азовское море из Черного и наоборот. Следствием этих событий стало дальнейшее углубление кризиса, прекращения работы ряда портов и замедления экономического развития всего Черноморско-Азовского региона (подчеркнуто авт.)»[6]  [С. 3].

В связи с этим утверждением специалист по истории морского права Б.Змерзлый может привести хотя бы один пример, количественные и качественные характеристики того, когда российская сторона стала причиной негативных последствий для Украины, о которых он так безапелляционно пишет в своей диссертации?

Какую моральную и правовую оценку заслуживает этот по сути лживый пассаж, учитывая, что его автор к моменту защиты диссертации в Киеве (декабрь 2014 г.) получал заработную плату за счет российских налогоплательщиков, будучи профессором и заместителем декана юридического факультета Таврической академии КФУ, действовавшего в правовом и образовательном пространстве России? Как соотносится псевдонаучная гипотеза Б.Змерзлого с незаконными действиями украинских пограничников по отношению к российским кораблям и их экипажам в Черном и Азовском морях весной 2018 г.?

Особенно удивляет, что пан Б.Змерзлый, несмотря на «щирість та свидомість», а также холуйскую рептильность перед киевскими кураторами, так и не смог предоставить текст своей халтурной диссертации в «спецраду» на «державній мові». Однако русскому языку пришлось пережить жесткое испытание, учитывая то, каким ужасным стилем излагает на бумаге «профессор» результаты своего скудоумного «творчества», демонстрируя зачастую беспрецедентную для доктора наук безграмотность [5; 9].

По первой специальности Б.Змерзлый является историком и в этой области знаний на научном поприще сумел также отметиться неординарными резонансными «достижениями».

В 2007 г. специализированный ученый совет по истории Института востоковедения им. А.Крымского НАН Украины (г. Киев) был вынужден снять соискателя Б.Змерзлого с защиты по причине обнаружения в рукописи его докторской диссертации многочисленных фактов плагиата.Масштабные некорректные заимствования чужих текстов были также установлены и в соответствующей квалификационной монографии – «Нариси з історії розвитку системи освіти кримських татар у Кримській АРСР (1921 – 1941 рр.)»[7].

В сентябре 2014 г. Б.Змерзлый, не зная ни одного восточного языка, опубликовал научно-популярную монографию «Очерки по истории письменности у тюркских народов»[8]. В этой работе автор подверг огульной критике в вульгарном пропагандистском ключе алфавитную реформу 1930-х гг. в СССР по переводу на кириллицу тюркских языков, необходимость применения кириллического алфавита на территории соответствующих регионов России и государств постсоветского пространства. В данной монографии были также обнаружены масштабные некорректные заимствования чужих публикаций в виде плагиата нескольких научных и газетных статей ученых и экспертов из России, Узбекистана и Казахстана.

Публичное разоблачение попавшегося в очередной раз академического вора и мошенника состоялось в обстоятельной и хорошо аргументированной рецензии А.Добровольского «Как стать законченным «энциклопедистом», или О превратностях плагиата в научной работе», опубликованной на «Крымском Эхе» в сентябре 2015 г.[9]. На этом фоне запредельным цинизмом выглядит то, что пойманный за руку плагиатор Б.Змерзлый продолжает распространять свою «книгу», составленную во многом из чужих украденных им текстов, по музейным учреждениям Крыма, предавая эти факты широкой огласке в СМИ[10].

В любом авторитетном вузе России факт выхода в свет подобной «монографии» означал бы конец академической карьеры проходимца. Однако руководство юрфака Таврической академии КФУ предпочло не заметить появление как в 2015, так и в 2016 гг. на «Крымском Эхе» упомянутых выше резонансных рецензий на опусы Б.Змерзлого и продолжает делать вид, что в его лице имеет дело с респектабельным ученым.

Более того, как бы в знак насмешки и глумления над здравым смыслом, юридической наукой и принятыми в академическом сообществе этическими нормами его кандидатура в 2017 г. была предложена в рамках плановой ротации на работу экспертом ВАК России по праву.

Безнаказанность, как известно, лишь поощряет продолжение деструктивной деятельности или поступков, и в этом отношении Б.Змерзлому удалось в очередной раз пробить дно в вопросах беспринципности и цинизма… В 2017 г. так называемый Таврійський національній університет імені В.I. Вернадського (г. Киев) выпустил два номера журнала «Вчені записки ТНУ імені В.І. Вернадського. Серія: Історичні науки» (Том 28 (67) № 1, Том 28 (67) № 2), в редакционной коллегии которых фигурирует… профессор Борис Владимирович Змерзлый как доцент кафедры конституционного и международного права юридического факультета этого псевдовуза![11].

Удивительно, почему среди прочих своих реквизитов профессор-многостаночник для большей убедительности не указал, что он к тому же является экспертом ВАК России?

Напомним, что мифический «Таврійський національній університет імені В.І. Вернадського» был «создан» в Киеве переобувшимся в свое время на лету ренегатом и крымским перебежчиком профессором В.Казариным. Цель существования и функционирования этого «заклада вищої освіти» его руководство не скрывает, о чем красноречиво свидетельствует следующее высказывание «фундатора університета»: «Все мы понимаем, что освобождение Крыма, налаживание другой жизни в Крыму невозможно без молодежи. Именно поэтому такие усилия мы все предложили, чтобы ТНУ имени Вернадского, который оккупационные власти закрыли в Крыму, как и все другие украинские вузы, – чтобы он поднялся, переехал в Киев и здесь восстановил свою деятельность…

Мы готовим новое поколение крымских руководителей… Они должны с опытом европейского сотрудничества, обмена, знанием многих языков, приехать в Крым и осуществить кадровую перезагрузку крымского полуострова»[12].

Самоочевидно, что киевский так называемый ТНУ имеет откровенно реваншистскую антикрымскую направленность. В связи с этим не вызывает сомнений, что работа в нем для любого специалиста из Крыма является не просто подработкой на территории иностранного государства вахтовым методом, а в том числе и демонстрацией своей общественно-политической позиции, что в случае Б.Змерзлого выглядит закономерно и логично.

 При этом остается только догадываться, сотрудником каких государственных учреждений Украины может еще оказаться пан профессор, учитывая его репутацию, девиации поведения и беспринципность.

А ведь неглупые люди в свое время предупреждали некоторых неразборчивых и недалеких администраторов, которые продолжают протежировать и прикрывать его в КФУ: «В любом случае покровителям и соратникам пана Б.Змерзлого по обе стороны Перекопского перешейка надо привыкать к ситуации, когда им придется краснеть и нести ответственность за «креативные» поступки малограмотного и недостаточно образованного члена своей околонаучной «коза ностры»[5].

Компанию по редакционной коллегии «Вчених записок ТНУ імені В.І. Вернадського. Серія: Історичні науки» составила Б.Змерзлому бывшая крымчанка – кандидат исторических наук, доцент Е.Горюнова [11], которая до 2014 г. работала в Симферополе. Как специалист она известна защитой кандидатской диссертации по истории колхозно-совхозного строительства в Крыму в 1920-е гг. [13], что сейчас старается не афишировать. В настоящее время этот эксперт по аграрным отношениям периода НЭПа переквалифицировалась в политологи и периодически появляется со скудоумными тенденциозными измышлениями о событиях в Крыму в украинских СМИ, сопровождая их легким истерическим надрывом.

Однако эту женщину с таким пугающим контрастом научных интересов и другими странностями нельзя упрекнуть в отсутствии последовательности: не признав новые общественно-политические реалии, она переехала на постоянное место жительства на Украину.

Борис Владимирович, может, на фоне этого примера представительницы слабой половины человечества, совершите хоть раз по-настоящему мужской поступок и объявите свой персональной «каминг-аут»! Конечно, сидеть на двух стульях — процесс, возможно, по-своему приятный, особенно для того, кто в совершенстве овладел навыками ласкового теля, которое умеет даже через государственную границу и прочие препоны тянуть свои губы к вымени с живительной влагой. Ваш новый шеф В.Казарин наверняка уже преподал мастер-класс, как «любить» и продавать родину за должности и деньги…

В любом случае рано или поздно определяться придется — ведь земляки-свидомые укропатриоты терпеть такую двойственность долго не будут, и аргументы булгаковского Шарикова («Я без пропитания оставаться не могу. Где же я буду харчеваться?») тоже вряд ли примут во внимание…

Исходя из того, что проделки ренегата Б.Змерзлого выстраиваются в определенную систему, вероятно, руководство юридического факультета Таврической академии КФУ считает приемлемым смотреть сквозь пальцы на то, как его деятельность подрывает имидж и репутацию их учебно-научного подразделения. Назначение субъекта с таким отягощенным бэкграундом на должность заместителя декана по научной работе можно понимать как рекламу в лице Б.Змерзлого откровенной халтуры и плагиата в науке, воинствующего невежества, попрания всех принятых в академических кругах этических норм, низкого уровня общей и правовой культуры, беспринципности, цинизма и умения «решать вопросы» в коррумпированных спецсоветах Украины.

При этом особенно удручает, что «профессор» на этой должности уже по определению является ярким примером для студентов и аспирантов.

Конечно, тем, кого устраивают в высшей школе из конъюнктурных соображений подобные «доктора наук», халтура и серость, отсутствие здоровой профессиональной конкуренции, глубоко безразличны любые предупреждения и морализаторство на эту тему. Однако им стоит принять во внимание одну объективную закономерность: по мере отсутствия адекватной реакции со стороны окружающих на девиации в своем поведении любой социопат идет в дальнейших поступках только по пути усиления отклонений от общественной нормы, а это неизбежно создаст рано или поздно угрозу положению его покровителям.

Интересно, какой сюрприз от «двуликого Януса» Б.Змерзлого стоит ожидать в Крыму в следующий раз: членства в рядах партии Олега Ляшко (запрещена на территории Донецкой Народной Республики) или интервью и публикаций на сайте-иноагенте «Крым.Реалии»? Однако спрогнозировать ход мысли и направленность действий «креативного профессора» скорее всего никому не под силу…

Надо обладать по-настоящему изощренным «свидомым» мышлением, примитивной корыстью, а также непредсказуемой глупостью, чтобы будучи профессором КФУ и экспертом ВАК России, податься на работу в «университет» В.Казарина в Киеве, брутально подставив тем самым свое руководство в Симферополе. Конечно, ответственные лица в КФУ не могли предвидеть такой поворот событий, когда подбирали и утверждали эту кандидатуру для работы в ВАК России, даже несмотря на неоднократные предупреждения в электронных СМИ [5; 9].

Судя по тому, что Б.Змерзлый в своей «научно-педагогической» деятельности дерзко, демонстративно и систематически попирает академические, этические и другие нормы на юридическом факультете Таврической академии, КФУ в силу каких-то необъяснимых причин не в состоянии дать правильную профессиональную и моральную оценку его поведению.

Складывается впечатление, что вместо вдумчивого серьезного подхода к кадровой работе на профильном правовом факультете предпочитают не замечать неблаговидные поступки академического проходимца и мошенника, безграмотного дилетанта, идейного циника и ренегата, который по факту выдвижения в экспертный совет ВАК России, к сожалению, стал «визитной карточкой» этого учебно-научного подразделения КФУ на федеральном уровне.

Последний факт выглядит особенно прискорбно, потому что дискредитирует авторитет профессионального сообщества ученых правоведов и юристов Крыма в целом…

В связи с этим напрашивается только один вывод: юрфак Таврической академии КФУ нуждается в кадровом усилении и обновлении, которые необходимо провести в ближайшей перспективе. Оптимальным решением этой задачи может быть приглашение для участия в конкурсе на замещение вакантных должностей профессорского состава, учитывая дефицит именно этой категории специалистов, кандидатов из других регионов и вузов России, а также разработка специальной образовательной программы для подготовки докторантов.

Кроме того, руководству факультета целесообразно изучить опыт российских учебных и научно-исследовательских учреждений по борьбе с академическим плагиатом, а также более ответственно подходить к подбору кадров, чей моральный и профессиональный облик должен соответствовать высоким требованиям для работы в высшей школе на участке по подготовке будущих сотрудников правоохранительной системы страны.